[Gerhard H.]

Zitat von EdwinDrix

@ Jens N.
Ich habe hier noch eine Sony F717 mit Nighshot- und Nightframefunktion. Die müsste doch auch für IR-Aufnahmen geeignet sein, oder???

Bedingt, bei der 717 kannst die Belichtungsparameter, da Nightshot nur in den zwei Vollautomatikmodi geht nicht einstellen, sprich du wirst Tagsüber immer überbelichten.
www.et85.de/temp/ir717.jpg beim derzeitigen stark bewölktem Wetter.

Gerhard

[Jens N.]

Zitat von Gerhard H.

Bedingt, bei der 717 kannst die Belichtungsparameter, da Nightshot nur in den zwei Vollautomatikmodi geht nicht einstellen, sprich du wirst Tagsüber immer überbelichten.

Wie gesagt: Grau-/Polfilter verwenden Zusätzlich zum IR-Durchlassfilter versteht sich.

[Wild!]

Schon mal versucht, mit dem Rotkanal zu arbeiten, und zusätzlich einen IR-Filter vor die Linse zu schrauben?
Ich habe auch Erfahrung mit analogem Infrarotfilm (Kodak), von daher auch noch die ganze Filterausrüstung. Ist furchtbar komliziert, man sieht nichts mehr durch den Sucher, das Objektiv muß anders Fokussiert werden (manche alte Objektive haben eine "IR"-Markierung neben der Normalen zum Scharfstellen), IR klappt nur in der knalligsten Sonne, gerade dann also, wenn die wärmeempfindlichen Filme am ehesten schon in der Dose verrecken....Belichtungsmessung kann man auch vergessen, ist alles Rühren in der trüben Suppe, und wenn man nicht ganz fix arbeitet und der Film zu warm wird, dann hat es sich schon erledigt, bevor man den teuren Spezial-Entwickler anrührt.
Ich hab dann mal irgendwo gelesen, dass die A1 keinen IR-Sperrfilter hätte. War schon einen Versuch wert. Also Filter drauf und schauen. Der Monitor zeigte tatsächlich (im Gegensatz zum SLR-Sucher) ein Bild, und die Bilder sahen auch absolut nach IR aus.
Aber die typische Aura fehlte.
Das hat mich gefuxt, und ich habe mal ohne Rotfilter experimentiert und nur mit den Farbkanälen gearbeitet....annähernd gleiches Ergebniss, mit ein bisschen Spielerei bekommt man sogar die Aura hin. Am besten wird es aber, wenn man wirklich mit Sperrfilter vor der Kamera arbeitet und mit dem Abbild, das dabei herauskommt in die EBV geht. Der Filter vor dem Objektiv lässt nur ein bestimmtes Infrarotspektrum durch, die meisten fangen aber noch im sichtbaren Grenzbereich an. Der kamerainterne Filter nimt unterhalb einer bestimmten Wellenlänge alles raus. So, und was jetzt noch auf den Chip gelangt, ist infrarotes Licht, allerdings nicht das volle Spektrum, sondern nur der obere Rand davon. Und mit dem kann man auch ganz nette Sachen machen, mit etwas EBV-Kenntnis sieht es im Idealfall aus wie "echt"

Ich würde an eurer Stelle erst mal das probieren, bevor jemand seine Alpha zerschreddert.

Liebe Grüße

Roland

[Jens N.]

Zitat von Wild!

Ich hab dann mal irgendwo gelesen, dass die A1 keinen IR-Sperrfilter hätte.

Jede normale Digicam, also auch die A1, hat dieses Sperrfilter, die sind einfach nur unterschiedlich restriktiv und deshalb sind manche Kameras besser geeignet als andere.

[PauloG]

Zitat von Jens N.

Und wie gesagt: Sony hat die Funktionen im Nightshot-modus bisher immer künstlich beschnitten. Nightshot ist laut Sony für Fotos bei Dunkelheit gedacht, nicht für IR-Fotos. Dabei würden sie IR-Fotografen einen riesen Gefallen tun, wenn sie das mal lassen würden. Andererseits ist es halt auch nicht ungefährlich, wenn man ohne Sperrfilter in die Sonne fotografiert, bzw. bei einer Kompaktkamera mit liveview die Kamera auf die Sonne richtet.

Es hat wohl seinen Grund, warum Sony die Funktion beschnitten hat. Stichwort: x-ray Pics

Gruß
Paulo

[EdwinDrix]

Ich hatte die X-Ray Shots immer für ein Gerücht gehalten... wenn das wirklich geht... weia!!!! Nicht das es von mir schon Nackedei-Bilder im Web gibt


So ich habe erst mal einen Hoya R72 bestellt, mal sehen was damit so geht.
Und wenn ich die große Alpha habe, kann ich ja die A100 umbauen lassen wenn ich noch Spaß an der Sache habe


Edwin

[Jens N.]

Zitat von EdwinDrix

Ich hatte die X-Ray Shots immer für ein Gerücht gehalten...

Ist es auch. Nein, eigentlich geht die Geschichte (in Deutschland zumindest) auf einen Aprilscherz zurück, wenn ich mich recht erinnere - er wurde zwar aufgelöst, aber die Leute glaube halt, was sie gerne glauben wollen. Es ist zwar so, daß man mit einer IR-tauglichen Kamera unter gewissen Umständen (z.B. wenn die Klamotten eh schon sehr durchsichtig sind) etwas mehr erahnen kann als mit einer normalen Kamera, aber mit x-ray hat das nichts zu tun, d.h. die Gerüchte stimmen in der überlieferten Form nicht. Ist also nix mit spannen

[EdwinDrix]

Zitat von Jens N.

Ist es auch. Nein, eigentlich geht die Geschichte (in Deutschland zumindest) auf einen Aprilscherz zurück, wenn ich mich recht erinnere - er wurde zwar aufgelöst, aber die Leute glaube halt, was sie gerne glauben wollen. Es ist zwar so, daß man mit einer IR-tauglichen Kamera unter gewissen Umständen (z.B. wenn die Klamotten eh schon sehr durchsichtig sind) etwas mehr erahnen kann als mit einer normalen Kamera, aber mit x-ray hat das nichts zu tun, d.h. die Gerüchte stimmen in der überlieferten Form nicht. Ist also nix mit spannen

Och MENNO!!!!

Kleiner Spass..., wäre aber auch sehr heftig wenn das gefunzt hätte. Ich möchte echt gerne mal wissen wieviel Leute sich desswegen ne Digicam mit Nightshot und IR-Filter zugelegt haben und schon kräftig am Sabbern waren bis sie gemerkt haben das es nicht funzt

Edwin