[r0r5ch4ch]

Zitat von NEX3NNeuling

Ich habe das Gefühl du hast dir eine teure Kamera gekauft und erwartest jetzt überirdische Bilder. Allerdings habe ich nicht das Gefühl, dass du mit der Kamera bessere Bilder als mit einer kleinen Nex o.Ä. machen wirst, wenn du dich nicht vorher mal mit den Eigenschaften von Kamera und Objektiv auseinander setzt.

Wohl wahr, und das wird doch hier soeben gemacht, mit fast ausnahmsloser guter Unterstützung.

@aidualk: Ich werde das Bild heute Abend hochstellen.

[aidualk]

mit allen exifs

[r0r5ch4ch]

Ich gebe mein Bestes . Ich denke es war aber wirklich nur das Missverständnis der Blende.

In meinen ganzen MFT FOren hat man immer gehört dass man bei VF für so eine Schärfentiefe bis Blende 22 gehen muss.

Das habe ich wohl etwas zu wörtlich in die Tat umgesetzt

[MD800]

Zitat von r0r5ch4ch

...
Wo setze ich den FOkuspunkt? Die hypofocal distance wäre bei 25mm FX F16 bei 1,3 m. ...

Also mein Batis 25 hat ein OLED-Display, welches bei Blende 16 und 1,3 m Fokusentfernung einen Schärfebereich von 1,3 m -0,4 bis +10,2 m anzeigt, sprich 0,9 bis 11,5 m

Was sollte denn scharf werden?

Grüße
Uwe

[r0r5ch4ch]

habe das Bild mal hochgeladen. Ich finde es schon sehr unscharf. Oder irre ich mich da?

https://drive.google.com/file/d/0B6-...ew?usp=sharing

@Uwe: Da es eine Landschaftsaufnahme war, sollte alles scharf werden. Ich komme mit dem OLED noch nicht so zurecht. Was bedeutet +11 Meter. Das Motiv an sich war mehrere hundert Meter (Stadt), siehe Beispielbild.

Aber nach einlesen heißt es, ich müsste auf 2,3 Meter fokussieren bei f8 und ich bekomme alles von 1,15m bis Unendlichkeit scharf... Sofern die Theorie

[TONI_B]

Also für mich schaut das nach Beugungsunschärfe aus. Für ISO100 rauscht es auch ziemlich: wurde da in der EBV stark nachbearbeitet?

[loewe60bb]

Da es eine Landschaftsaufnahme war, sollte alles scharf werden.....

Ich wiederhole quasi meinen Post nochmal (in etwas anderen Worten) und bezogen auf Dein Beispiel- Motiv:

Bei einem WW- Objektiv (hier 25mm) und einem Motiv, bei dem das nächstgelegene Objekt mindestens 50m entfernt ist, gebe ich nochmal folgenden Tip:

Lass das mit dieser DOF- Rechnerei!
Fokussiere auf einfach unendlich und nimm Blende 8 und alles muss scharf sein!

(Bei Deinem Beispielbild tippe ich auch einmal auf Beugungsunschärfe wegen zu stark geschlossener Blende.)

[aidualk]

Bei deinem Beispiel würde es vollkommen ausreichen auf den Kreisel in der unteren Bildmitte oder sogar noch weiter hinten zu fokussieren, auf 5.6 oder 8 abzublenden und dann das Bild zu machen. Ab Bl. 11 wird die Beugungsunschärfe mit einer Top Festbrennweite wie dem 25mm Batis an der A7RII schon sehr deutlich und ab Bl. 16 bleibt vom Bild eigentlich nur noch der Matsch übrig, der hier zu sehen ist (wenn man nicht nur auf Internetgröße als Endausgabe geht, aber dafür bräuchte man auch keine so 'extreme' Schärfentiefe).

Ist das Bild eigentlich zusammen gerechnet, oder eine Einzelaufnahme aus deinem Bracketing?

Du nimmst das mit der Schärfentiefe viel zu eng. Mach damit mal etwas eigene Erfahrungen mit dem 25er, fang damit ruhig bei Bl. 2.8 an und geh nicht weiter als 11, und lies nicht so viel darüber über Tabellen und DOF-Rechnern. Schau dir dann deine Bilder kritisch am Monitor, dann bekommst du schnell ein Gefühl dafür, was geht und was noch in und was schon über deiner persönlichen Grenze liegt (und ich denke du wirst darüber staunen )

[pentobi]

Zitat von aidualk

... auf 5.6 oder 8 abzublenden und dann das Bild zu machen. ... mit einer Top Festbrennweite wie dem 25mm Batis an der A7RII ... (und ich denke du wirst darüber staunen )

Ist ja auch schnell gemacht vorm Motiv die Aufnahme 4 bis 5 Mal mit verschiedenen Blenden wiederholen.
Das wird schon.

[r0r5ch4ch]

Danke für die Antworten.

@Bernhard: Ich habe dich nicht ignoriert und ich habe es auch heute beim Sonnenaufgang so gemacht. WIr haben ja noch über das verhunzte Bild gesprochen.

@aidualk: das ist EIN Einzelbild aus der 2EV x 3 Aufnahmen. Nicht zusammengerechnet. Danke für deine ausführlichen Tipps. Ich hoffe ich komme ins Staunen

@TOni: Das Bild ist unbearbeitet OOC.

Ich war heute Morgen um 5.00 nochmal oben und habe viel experimentiert mit den Blenden. Es verhält sich sehr unterschiedlich zu meinem gewohnten MFT. Ich merke die PRobleme aber nur bei Landschaftsaufnahmen. Da habe ich noch ordentlich Verbesserungsbedarf.

Ich werde die Bilder heute nachmittag auswerten und dann hoffe ich, dass ich zufriedenstellendere ERgebnisse erziele.

Danke euch allen erstmal.

Gruß