[mick232]

Zitat von NetrunnerAT

Sony/Minolta 135mm STF ist das beste Portait Objektiv.

Ausser man braucht AF oder hohe Lichtstärke.

[Spies]

Ich würde mal gerne noch das neue Tamron 85mm 1.8 USD in den Ring werfen.
Leider liegen zu der Optik noch keine Preise oder Tests vor, daher wäre hier noch ein wenig Geduld gefragt.

[slowhand]

Ich fürchte mal, dass der Preis jenseits des Zeiss liegen wird :/

[dinadan]

Ich hatte sowohl das Zeiss 85mm f1.4 als auch das Minolta 85mm f1.4 G, das Zeiss ist deutlich schärfer und kontrastreicher. Von der optischen Performance würde ich es durchaus noch auf der Höhe der Zeit sehen, aber der Stangenantrieb ist laut und recht langsam. Die Verarbeitung ist exzellent, es ist wie aus einem Block Metall gefräst, wirklich toll.
Das Sigma habe ich selbst nie besessen, aber Alexander Heinrichs hat es bei einem Workshop genutzt: wenn es seinen professionellen Ansprüchen genügt, muss es gut sein. Ich selbst bin kürzlich nach einem Umweg über die beiden 85er und dem 135mm f1.8 Zeiss (richtig gut, aber >1kg sind mir zu viel) wieder bei dem Minolta AF 100mm f2 gelandet.

[Spies]

Zitat von dinadan

...wieder bei dem Minolta AF 100mm f2 gelandet.

Das 100mm f2 ist ja so etwas wie der heilige Gral unter den Portraitobjektiven fürs A-Bajonett, leider ist es auch fast so selten anzutreffen wie der heilige Kaffeebecher und die Preise liegen jenseits von Gut und Böse.

[dinadan]

Zitat von Spies

fast so selten anzutreffen wie der heilige Kaffeebecher und die Preise liegen jenseits von Gut und Böse.

Es wird nicht so häufig angeboten, aber die Preise sind eigentlich ok. Ich habe deutlich weniger als für ein gebrauchtes Zeiss gezahlt.

[whz]

Ich habe beide Zeiss Festbrennweiten, 85 und 135 an der A99 im Einsatz. Ich würde keine Sekunde zögern, mir das Zeiss anzuschaffen, allein schon wegen dem zielsicheren AF. Darüber hinaus ist das Zeiss 85 bereits bei offener Blende sehr gut einzusetzen. Nur kritische Geister (wie ich ) sehen einen kleinen Unterschied zum Zeiss 135.

Übrigens: das Zeiss und das Minolta sind sehr wohl "verwandt", das Zeiss basiert auf dem Minolta, und hat eine Linse mehr, wodurch die Offenblendleistung verbessert wurde.

[Andronicus]

Zitat von dinadan

... Das Sigma habe ich selbst nie besessen, aber Alexander Heinrichs hat es bei einem Workshop genutzt: wenn es seinen professionellen Ansprüchen genügt, muss es gut sein. ...

Das sehe ich aber nicht so.
Der Alexander Heinrichs ist nur der Werbeheini von Sigma. Wenn er mal was ausprobiert und anpreist heisst das eigentlich nichts.



Ich würde immer das Sony vorziehen.

[dinadan]

Zitat von Andronicus

Der Alexander Heinrichs ist nur der Werbeheini von Sigma. Wenn er mal was ausprobiert und anpreist heisst das eigentlich nichts.

Ich dachte, er würde Sony promoten?

[aidualk]

Leo: Du hast noch gar nicht geschrieben, wofür du das geplante neue Objektiv hauptsächlich einsetzen möchtest.
Als Portraitspezialist oder eher für Reise und Landschaft?
Ich würde z.B. das Minolta 100mm/2.0 eher für letztere Einsätze bevorzugen und als reines Portraitobjektiv eines der 85er/1.4 nehmen. Dort wird die Offenblende gerne mit ein wenig sphärischer Aberration 'kombiniert' um diesen speziellen weichen 'glow' zu erhalten. Wenn ich aber so deine Bilder sehe, hast du eher gerne eine 'spezielle' Schärfe (über Filter) in deinen Bildern, denen ein 85er/1.4 wohl eher nicht so entgegen kommt!?

Ist dir das Bokeh besonders wichtig? Ist AF Pflicht? Möglicherweise wäre das Laowa STF 105mm f/2.0 (T/3.2) eine Alternative?