[Ark]

Boah ey das kann man dann ja echt lassen

[BeHo]

Zitat von usch

Das Kleingedruckte nicht gelesen

Das hatte ich tächlich nicht gelesen. Ich hatte einfach mal die bestmöglichen Garantiebedingungen in die Rechnung eingesetzt und wollte mit meinem Beitrag nur ausdrücken, dass es selbst dann mit großer Wahrscheinlichkeit ein Verlustgeschäft wird.

[zappp]

Ohne derartige Ausschlüsse würde der Versicherungsnehmer bei gefühltem Bedarf nach Bargeld, einem neuen, anderen Spielzeug einen Defekt herbeiführen oder einen Diebstahl provozieren. Eine gewisse Dunkelziffer für Versicherungsbetrug ist wohl auch ein Grund für die hohe Prämie. Und nicht zuletzt die geplante Obselenz.

[jpg240]

Zitat von Ark

Boah ey das kann man dann ja echt lassen

Deshalb habe lich lieber die Versicherung (die auch im DSLR Forum beworben wird und darüber auch billiger ist) genommen.

[janny]

Zitat von jpg240

Bei mir auch Diebstahl mitversichert (das wichtigste).
Sturz und Fallenlassen vor allem auch, wenn andere, denen ich die Kamera gebe, sie fallenlassen.

und ich würde keinem meine Kamera in die Hand geben, der keine Privathaftpflicht hat
Denn dann würde seine Versicherung zahlen, spar dir das ganze, es sei denn du bist ein Chaot

Werner

[usch]

Zitat von janny

und ich würde keinem meine Kamera in die Hand geben, der keine Privathaftpflicht hat

Warum? Wie der Name sagt, zahlt eine Haftpflichtversicherung genau dann, wenn der andere gesetzlich verpflichtet ist, für einen entstandenen Schaden zu haften. Dir als Geschädigtem kann es dann doch egal sein, ob er eine Versicherung hat oder den Schaden aus eigener Tasche bezahlen muß.

Anders wäre es höchstens, wenn deine Kamera so wertvoll ist, daß der Schadenersatz die finanziellen Möglichkeiten des Schädigers völlig sprengen würde; den Fall sehe ich aber bei höchstens vierstelligem Zeitwert noch lange nicht.

[steve.hatton]

Zitat von tiramisu1804

... Das kann sich also schon lohnen. ...

Diese Wortwahl ist unglücklich.

Zitat von usch

Warum? Wie der Name sagt, zahlt eine Haftpflichtversicherung genau dann, wenn der andere gesetzlich verpflichtet ist, für einen entstandenen Schaden zu haften. Dir als Geschädigtem kann es dann doch egal sein, ob er eine Versicherung hat oder den Schaden aus eigener Tasche bezahlen muß.
.

Zumal die Privat-Haftpflichtversicherung nicht für Schäden an geliehenen Sachen aufkommt.

[heischu]

Zitat von steve.hatton

Zumal die Privat-Haftpflichtversicherung nicht für Schäden an geliehenen Sachen aufkommt.

Das wissen aber anscheinend die Wenigsten!
Den Satz "...kannst mir ruhig mal ausleihen, ich habe ja ne Haftpflicht!" höre ich immer mal wieder.

Ich selbst habe meine Ausrüstung über fotoversicherung.com versichert. Mehr als 7k€ können bei Verlust schon schmerzen, auch wenn's "nur" ein Hobby ist.

[usch]

Zitat von steve.hatton

Zumal die Privat-Haftpflichtversicherung nicht für Schäden an geliehenen Sachen aufkommt.

Korrekt. Wobei ich allerdings nicht ganz sicher bin, wo "geliehen" im Sinne der Versicherungsbedingungen anfängt. Streng genommen ja schon, wenn ich auf einem Usertreffen die Kamera eines anderen in die Hand nehme, um damit ein paar Testaufnahmen zu machen.

[steve.hatton]

Das ist dann wohl ein "Darstellungproblem" im Schadensfall.