[Erster]

Zitat von BeHo

Und Du bist sicher, dass Das Stativ während des Auslösens nicht noch nachgeschwungen ist?

Ja. Steinboden im Freien, stabiles Stativ, Windstille und 10s Selbstauslöser.

[Chauswe]

Nochmals danke an alle!
Die Ursache ist ja nun offensichtlich geklärt.

[screwdriver]

Zitat von Chauswe

Nochmals danke an alle!
Die Ursache ist ja nun offensichtlich geklärt.

Ja, hier scheint der Sensorshift zugeschlagen zu haben.
Der deutliche Versatz im Bild ist ein Indiz.

Aber noch eine Frage hintendran: Hast du den Fokus manuell eingestellt?
Bei solchen Bedingungen ist der AF nicht unbedingt zuverlässig.

[Chauswe]

Ja, Autofokus war an. Musste alles schnell gehen - Mond ging gefühlt immer schneller unter, Kinder mussten zur Schule, Frühstück noch nicht gemacht - und der Vater hantiert trotz der knappen Zeit im Schlafanzug an der offenen Gartentür :-)

Gestochen scharf ist die Aufnahme ja tatsächlich nicht. Das hatte ich aber auf das Objektiv geschoben. Mit dem 18-135 von Sony bin ich nicht besonders glücklich, obwohl ich es sogar extra bei Schuhmann in Linz hatte justieren lassen.

[screwdriver]

Zitat von Chauswe

Ja, Autofokus war an.
...
Gestochen scharf ist die Aufnahme ja tatsächlich nicht.

Mit zunehmender Übung wird (für mich) ein "Zeitvorteil" der Automatiken und des AF immer unwichtiger.
Ausser, es muss so schnell gehen, das tatsächlich keine Zeit für manuelle Einstellungen ist oder man fotografiert z.B. per Fernbedienung. Dann nimmt man Fehler der Kamera bewusst in Kauf.
Dann eben lieber im Zwefelsfall ein unscharfes Bild als gar keins.

Aber so ein Monduntergang kommt doch nicht gänzlich überraschend.

[mrHiggins]

Also ich hab schon viele Fotos vom Stativ gemacht, viele davon waren scharf und der Stabi war dabei an da vergessen.

Ich glaube das wird oft überbewertet und es liegt in wahrheit am stativ das eben doch nicht stabil ist.

[JvN]

Wahrscheinlich stand bei dir im Moment des Auslösens eben alles so still, dass der SSS nicht zugeschaltet wurde.

[badboy00190]

Zitat von TONI_B

Wobei aber die Aufnahme sehr stark "verwackelt" ist - ob das der SSS wirklich anstellt?

Mir fällt das besonders bei der A99 auf: wenn ich den SS bei einer Langzeitbelichtung an lasse (aus Versehen natürlich ) und es sind sich-bewegende Lichtquellen im Bild, z.B. Kerzenflammen, fahrende Autos oder Schiffe, dann bekomme ich ein Bild als ob ich 5 Sekunden handgehalten ausgelöst hätte. Dabei stand die Kamera auf schwerem Stativ und festem Boden, kein Wind, Kabel- oder Zeitauslöser, also 100%ig. Kann es sein, dass der Stabi (aus seiner Sicht-) bildwichtige Elemente zu verfolgen versucht, auch ohne das die Kamera shaked??? Aus Super Steady Shot wird Intelligent Steady Shot?

Bei den anderen Bodies habe ich das so noch nicht erlebt, mit der A850 habe ich den SS 100e Male vergessen abzuschalten bei Stativaufnahmen und es gab nie Probleme...

Grüße,
Andy

[wismutfan]

Zitat von badboy00190

Mir fällt das besonders bei der A99 auf: wenn ich den SS bei einer Langzeitbelichtung an lasse (aus Versehen natürlich ) und es sind sich-bewegende Lichtquellen im Bild, z.B. Kerzenflammen, fahrende Autos oder Schiffe, dann bekomme ich ein Bild als ob ich 5 Sekunden handgehalten ausgelöst hätte. Dabei stand die Kamera auf schwerem Stativ und festem Boden, kein Wind, Kabel- oder Zeitauslöser, also 100%ig. Kann es sein, dass der Stabi (aus seiner Sicht-) bildwichtige Elemente zu verfolgen versucht, auch ohne das die Kamera shaked??? Aus Super Steady Shot wird Intelligent Steady Shot?

Bei den anderen Bodies habe ich das so noch nicht erlebt, mit der A850 habe ich den SS 100e Male vergessen abzuschalten bei Stativaufnahmen und es gab nie Probleme...

Grüße,
Andy

Autofokus oder manuell?

[badboy00190]

Zitat von wismutfan

Autofokus oder manuell?

AF-S, wüsste aber nicht was der dazu beiträgt...?

Grüße,
Andy