![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
» α850: Empfehlung Stativkopf für Einbeinstativ und schweres Gerät - lange A-Platte nötig? |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
![]() |
#11 |
Registriert seit: 24.01.2005
Beiträge: 3.131
|
Ich besitze Kugelkopf und MH-01 mit B2-Pro II von RRS.
Der MH-01, vermutlich auch das Sirui „Plagiat“, sind für mich eindeutig die handlichere Alternative zum Kugelkopf auf einem Einbein Stativ. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.672
|
Ich habe den Actiongrip von Manfrotto auf dem Einbein, aber wenig Erfahrung mit wirklich schweren Objektiven. Die Bedienbarkeit finde ich um einiges schneller und bequemer als mit einem Kugelkopf. Die Haltekraft kann man per Inbusschlüssel so einrichten, das auch schwere Objektive nicht nicken.
Vom 4.-6. Januar bin ich in Berlin (hands on cam bei cdan), da kannst Du den Kopf gerne ausprobieren.
__________________
Gruß Gottlieb |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.334
|
Zitat:
Einen Actiongrip kann ich mir mit 5kg Kamera und Objektiv nicht wirklich vorstellen, aber ich habe damit keine Erfahrung. Standard für schwere Tüten ist halt der solide Neiger. Zusammen mit der drehbaren Stativgondel hat man alle Freiheitsgrade die man braucht und das Neigen geht gefahrlos vonstatten, da der Verstellweg begrenzt ist.
__________________
Viele Grüße, Klaus |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Themenersteller
Registriert seit: 30.10.2005
Ort: Berlin
Beiträge: 1.233
|
Ich habe mir jetzt den Sirui L-10 bestellt. Hoffe, ich komme gut damit klar.
__________________
![]() "12 gute Bilder im Jahr, das wäre ein Traum…" (Ansel Adams) |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Themenersteller
Registriert seit: 30.10.2005
Ort: Berlin
Beiträge: 1.233
|
So, habe nun schon den Sirui L-10 und bin nach erstem Einsatz begeistert...
Vorab: ein frohes und gesundes Neues Jahr Euch!! Nun stellt sich mir aber die (neue) Frage: Benötige ich insb. für den wirklich langen Objektivfuß des Sigma 4,5/500 (16 i.W. sechzehn ![]() Ich habe zwar wirklich ein gutes Gefühl, was die Stabilität der Kombi insg. betrifft. Es verdreht sich da auch nichts. Aber vielleicht würde die/der eine oder andere hier die Hände über den Kopf schlagen?! Die Platte am Sirui misst 6 cm. Nun gibt es ja zig Arca-Swiss-Adapterplatten, auch lange, die ich nehmen könnte. Die Größe der Schnellwechselkupplung, wo die Platte eingespannt wird, allerdings bleibt ja auch unverändert (klein); also was sollte eine lange Adapterplatte bringen? Weiß wiederum jemand einen Rat oder hat Erfahrungen, oder: Wie geht Ihr mit schwerem Gerät mit diesem Thema um?
__________________
![]() "12 gute Bilder im Jahr, das wäre ein Traum…" (Ansel Adams) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.334
|
Solange die Kombination Kamera und Objektiv einigermassen im Gleichgewicht ist und nicht heftig abkippt wenn man die Schraube löst, gibt es eigentlich keinen Grund eine lange Platte zu kaufen.
__________________
Viele Grüße, Klaus |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Registriert seit: 04.11.2006
Ort: Oberhessen
Beiträge: 997
|
Zitat:
Eventuell kann man auch ne 2. Schraube verwenden, damit sich nix verdreht. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | ||
Registriert seit: 14.01.2004
Ort: Region Hannover
Beiträge: 9.546
|
Zitat:
![]() Und hierzu habe ich nun eine Frage: Ich nutze Platten und L-Winkel von RRS, Benro, Novoflex und Kirk an Schnellwechselklemmen von RRS, Benro, Novoflex und Kirk ohne Probleme (auch im gegenseitigen Austausch), es passt alles. Bei der Sirui-Schnellwechselklemme des Neigers L-10 habe ich jedoch festgestellt, dass Arca-Swiss-kompatibel wohl sehr weit ausgelegt wird. Egal von welchem Hersteller (außer Sirui selbst) die Platte ist, die Klemmen des Sirui-Neigers umfassen den Schwalbenschwanz beidseitig maximal jeweils 1,5 mm (z.B. RRS-Platte hat 38 mm Außenmaß am Schwalbenschwanz, die Sirui-Klemme schließt bis auf 35,4 mm, also Klemmung nur 1,3 mm je Seite), während die anderen Klemmen deutlich mehr als 2 mm je Seite umfassen. Für die normale Nutzung am Einbein sehe ich keine Probleme, jedoch habe ich Bedenken, ein schweres Tele mit Kamera wie bisher gewohnt am Einbein über der Schulter zu tragen. Was meint ihr dazu? Zitat:
![]() Oder bin ich einfach zu ängstlich, schließlich wird das Objektiv mit Kamera an der Stativschelle ja auch "nur" durch eine 1/4"-Schraube gehalten? ![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Registriert seit: 03.03.2012
Ort: 55583
Beiträge: 846
|
Arca kompatibel ist wirklich nie genau bündig. Ich habe eine no name Kameraplatte, die schwer an Novoflex passt, obwohl Arca kompatibel.
Am Sony 70-400 habe ich eine Markins PL-55. Vom Halt gesehen, ist zwischen dem Markins Q3 zum Sirui L-10 kaum ein Unterschied zu sehen. Die Wechselplatte von Sirui ist auch nicht dramatisch, da der Sicherheitstift zur Not vorhanden ist. Auf dem Einbein ist der L-10 sehr gut zu bedienen. Gruß Eberhard |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Registriert seit: 14.04.2009
Beiträge: 18
|
Ich habe mal einen Beitrag von einem Herrn Juan gesehen (http://www.youtube.com/watch?v=edIKz_9Otbc). Er gab den sehr guten Tipp, ein Einbeinstativ immer mit einem Kugelkopf zu benutzen. Bei Verwendung eines Objetives mit Stativschelle, dieses mit Hilfe des Kugelkopfes nach links oder rechts abzuwinkeln. Man bringt damit das gesamte Gewicht der Ausrüstung neben die Kippunkt des Statives und erhält eine in sich deutlich kipstabilere Aufstellung des Statives. Ich habe es ausprobiert und kann nur wiederholen: der beste Tipp, welchen ich bis jetzt zur Nutzung eines Einbeinstatives bekommen habe.
Grüße La Digue PS: Ich nutzte auf die beschriebene Art und Weise mein Einbein mit einem einfachen Manfrotto 484RC2 und es geht wirklich um einiges stabiler und einfacher zu nutzen. Das Ausrüstungsgewicht spielt dabei keine große Rolle. Ich würde da auch eine 10Kg-Handel dranhängen. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|