[Orbiter1]

Zitat von CP995

Langsam trudeln die ersten "echten" Preise für D ein:

http://www.sonyalpharumors.com/sony-...ro-in-germany/

Na dann war der vor 2 Wochen durchgesickerte Preis von 2295 € von Sony Luxemburg doch fast korrekt. Ich seh die 2.299 € jetzt als fairen Preis. Die High-ISO- und Videofähigkeiten, der Silent-Modus und das robustere Bajonett rechtfertigen schon einen höheren Preis. Und womöglich hat sich am AF auch noch was getan.

[usch]

Ich hoffe nur, daß die High-ISO-Fähigkeiten keine Enttäuschung werden. Bei DxO hat ja die α7R diesbezüglich trotz der hohen Auflösung sogar besser abgeschnitten als die α7, die Beschränkung auf nur 12 MP sind also nicht zwangsläufig eine Garantie dafür.

Profitieren wird in erster Linie die Video-Funktion, weil hier endlich der gesamte Sensor ausgelesen wird und nicht einfach ganze Zeilen unter den Tisch fallen, wobei natürlich das Rauschen steigt. Oder mit anderen Worten: Bisher hat Video rund eine ISO-Stufe mehr gerauscht als Fotos, jetzt rauscht es nur noch genau so stark. Ob für Fotos auch eine Verbesserung herausspringt, muß sich erst noch zeigen.

[Pittisoft]

Zitat von cdan

Als am 30. Mai die A77 MK2 der Presse vorgestellt wurde, gab es zwei schwarze Tücher, die jeweils eine Kamera bedeckten.

Wie war deine Reise in die Zukunft zum 30. Mai

[aidualk]

Zitat von usch

Ich hoffe nur, daß die High-ISO-Fähigkeiten keine Enttäuschung werden. ...

Ich denke auch, dass die A7S sich strecken muss um den Auflösungsvorsprung der A7R bei höheren ISO zu toppen.

[usch]

Und wie immer kann man die Bildanhänge nicht sehen, wenn man nicht registriert ist.

[aidualk]

Zitat von usch

Und wie immer kann man die Bildanhänge nicht sehen, wenn man nicht registriert ist.

Aber der Text sagt schon einiges aus.

Ich brenne drauf, eine A7S in die Hand zu bekommen und es nochmal im direkten Vergleich zu testen.

[usch]

Ich wäre schon zufrieden, wenn es endlich einen Test auf DxO gäbe.

Aber selbst wenn sie "nur" so gut wäre wie die α7R, fände ich sie immer noch am interessantesten von den dreien. Schon alleine wegen der im Vergleich zur A900, A99 und NEX-7 nur halb so großen Raw-Dateien.

[CP995]

Zitat von aidualk

Ich denke auch, dass die A7S sich strecken muss um den Auflösungsvorsprung der A7R bei höheren ISO zu toppen.

Muß sie sicher nicht!
Die High ISO werden definitiv besser sein und Auflösung interessiert diese Klientel eher weniger.

Aber davon ab erhoffe ich mir aufgrund der großen Pixel deutlich bessere Randschärfe bei der Verwendung von Altglas - und das interessiert nach den diesbezüglich schwachen Vorstellungen der A7/A7R sicher sehr VIELE!

[aidualk]

Zitat von CP995

... erhoffe ich mir aufgrund der großen Pixel deutlich bessere Randschärfe bei der Verwendung von Altglas - und das interessiert nach den diesbezüglich schwachen Vorstellungen der A7/A7R sicher sehr VIELE!

Das mag im Vergleich zur Bildmitte mit Sicherheit so sein.... auf deutlich niedrigerem Niveau.
Besser als an einer A7R kann es an der A7S auch nicht werden (absolut gesehen nur schlechter). Aber die A7S kann die Schwächen nicht mehr darstellen, damit wird es aber nicht besser.

[usch]

Nicht zwangsläufig. Die Farbverschiebungen bei Weitwinkelobjektiven und die verschmierten Ecken sind keine Folge mangelnder Auflösung, sondern werden im Gegenteil bei zunehmender Pixeldichte immer schlimmer. Das hat man ja schon an der NEX-7 im Vergleich zur NEX-5N gesehen.