[hanito]

Zitat von alpine-helmut

... so was Ähnliches gibt es ja schon (eigentlich sogar noch viel schlimmer ...): einen Mercedes mit Renault-Technik

oder einen Mini mit Peugeot Motor usw. usw. Nikon hat Sensoren von Sony. Das ist heute gängige Praxis.

[gpo]

Zitat von Blitz Blank

Ich möchte gerne den bestmöglichen Kompromiß für: Reise, Studio, Sport, Architektur.

Frank

Moin....dann stell dich nicht so amateurmäßig an und>>> nimm irgendeine Kombi
was glaubst du denn wie es zu Analogzeiten ging ....
und auch schon in früheren Zeiten gab supergeile Bilder aus allen Bereichen

schau dir meine Hundebilder an, alle mit der schneckenlangsamen FujiS3 Pro gemacht....
es geht also doch...
mein anderes Gerät war mir auf der Hundewiese zu schade

Gerät aus dem Regal gebastelt...
wieso will hier einer wechseln ...
meist ist doch nur das Gehäuse+Logo+Bajonett aus einem Hause....
die Innereien stammen doch von mindestens 100 anderen Herstellern

ich habe gerade letzten eine Sonikon erworben....D3x mit Sonychip...
und wo der Gebrauchtpreis in Regionen ist wo die A900 lag...
da lackiere ich mir doch das Bajonett nicht orange um...bin ich völlig schmerzfrei

bei NEU und WECHSEL sollte man nur bedenken....
das schon nach kurzer Zeit nix mehr repariert werden kann...

und das "die anderen" es auch nicht viel "besser" machen...
scheinbar grenzt es an Glücksache...eine AF-taugliche D800 zu bekommen...
oder Objektive ...die NICHT nachjustiert werden müssen...

usw.usw.usw....
Mfg gpo

[Giovanni]

Zitat von Blitz Blank

Mit a850/a77 bin ich fast angekommen, eine wunderbare Kombination. Bis auf Sport.

Sollte nicht genau dafür die A77 eigentlich der "Killer" werden?

[turboengine]

Zitat von gpo

scheinbar grenzt es an Glücksache...eine AF-taugliche D800 zu bekommen...
oder Objektive ...die NICHT nachjustiert werden müssen...

Ich habe heute das Schietwetter mal dazu benutzt, mit FoCal Pro den ganzen Nikon-Objektivpark durchzukalibrieren. Alle Optiken (9 Stück) waren per MicroAdjust kalibrierbar, alle AF-Felder der D800 funktionieren innerhalb der Toleranzen. Einzig das 1.4/85 wir Nikon Schweiz einen Besuch abstatten, hier war mir der Korrekturwert zu Knapp am Ende der Skala. Alles OK .

@GPO: Ich kann mir gut vorstellen, dass das Web erheblichen Einfluss auf die Art der Bildproduktion nimmt - aber schlechtes Licht wirkt auch im Web übel und für Messen braucht man immer noch Broschüren, Plakate und Kataloge, oder?

[steve.hatton]

Naja der MediaMarkt Katalog ist photographisch wohl kaum eine Herausforderung und die Großen Kataloge der 80iger und 90iger, sei es Otto oder ähnliches gibt`s auch nicht mehr....

[wus]

Zitat von Dimagier_Horst

Was spricht denn dagegen, einen Nikon Vollformatbody im DX-Modus zu nutzen? Dann brauchst Du keine anderen Objektive.

Da könnte ich mir schon was vorstellen: das "dank" optischem Sucher dann sehr kleine Sucherbild. Für mich wär das jedenfalls nichts.

Zitat von Dimagier_Horst

Die Aussagen von Nikon bzgl. der Weiterentwicklung von APS-C waren immer nur Momentbezogen. Wenn die VF-Kameras brummen, kann ich mir sehr gut vorstellen, dass ausserhalb des Consumerbereichs gar nichts mehr in APS-C nachkommt.

Das sehe ich ganz einfach als das relaxte Verhalten der Platzhirsche. Da die Technologie noch nicht wirklich so weit fortgeschritten ist dass neue APS-C Toppmodelle einen echten Quantensprung brächten konzentriert man sich lieber auf mehr versprechende Bereiche wie Systemkameras oder nagelt den VF-Markt von oben bis unten mit möglichst vielen Modellen zu um Sony's A99 den Start so schwer wie möglich zu machen.

[wus]

Zitat von Giovanni

Sollte nicht genau dafür die A77 eigentlich der "Killer" werden?

Das war bevor sie dann erschien das Wunschdenken einiger Forumsuser hier...

Zitat von Blitz Blank

Wer hat denn Erfahrungen mit dem Betrieb zweier Systeme?
Aber wahrscheinlich ist das die teuerste und am wenigsten flexible Möglichkeit von allen.

Teuer sicherlich, aber warum unflexibel? "The best of both worlds" müsste doch genau die Flexibilität steigern! - ???

[MD800]

Zitat von Blitz Blank

..
Wer hat denn Erfahrungen mit dem Betrieb zweier Systeme?
Aber wahrscheinlich ist das die teuerste und am wenigsten flexible Möglichkeit von allen.

Frank

Ich habe inzwischen zwei Systeme:
Hauptsystem: M9
Für Tele, Macro und Polarlicht: A900

Für mich die flexibelste aller Möglichkeiten. Objektivwechsel nur noch selten (meist vor Tourstart) notwendig, immer ein Weitwinkel und ein Tele sofort Einsatzbereit. Keine Nachteile beim schleppen: Die M9 ist mit Objektiv leichter als z.B. das 16-35 alleine.

OK, teuer ist meine Lösung schon.

Grüße
Uwe

[Giovanni]

Zitat von wus

oder nagelt den VF-Markt von oben bis unten mit möglichst vielen Modellen zu um Sony's A99 den Start so schwer wie möglich zu machen.

Ist das nicht ein bisschen paranoid? Es zeugt außerdem von einer "leichten" Überschätzung der Marktbedeutung des A-Bajonetts.

Sony macht sich den Start allenfalls selbst schwer: Stand heute ist die 24 MP EVF-SLT A99 ca. 300 Euro teurer (!!!) als die 36 MP OVF-DSLR D800. Also mir würde die Wahl nicht schwer fallen, wenn ich systemseitig noch nicht festgelegt wäre. Wirklich nicht. Und den 24 MP-Sensor gibt's in gleicher Qualität ebenfalls mit OVF nochmals ein ganzes Stück billiger in der D600. Nicht wenige Anwender würden, auch unabhängig vom Objektivbajonett, eine D600 der A99 selbst bei gleichem Preis vorziehen, weil sie lieber einen OVF mögen. Dazu kommt die langfristige Verlässlichkeit der Weiterentwicklung des Systems. Die A99 wird einen schweren Stand haben.

Das sind keine feindseligen Aktionen anderer Hersteller. Man nennt es vielmehr ein klassisches Eigentor.

[Roland Hank]

Zitat von wus

Teuer sicherlich, aber warum unflexibel? "The best of both worlds" müsste doch genau die Flexibilität steigern! - ???

Unflexibel ist es nicht, aber der Fotorucksack wird irgendwann zu klein, weil man alle Objektive doppelt herum schleppt. Ich habe ein Jahr lang eine A900 und eine Canon EOS 7D parallel betrieben. Die beiden Kameras haben sich gut ergänzt. Mittlerweile habe ich den Schritt zu Canon vollständig vollzogen und die A900 durch die 5D Mark III ersetzt. Allerdings ist meine 7D seitdem deutlich seltener im Einsatz.

Auf die Dauer sind zwei verschiedene Systeme sicher nichts.

Gruß Roland