[slowhand]

Zitat von Fritzchen

Ob mal allerdings wegen einem bestimmten Objektiv gleich ein ganzes System wechseln muß, kann ich auch nicht sagen

Muss man das wirklich? Ich bin über diese Seite gestolpert, kennt das jemand, wäre das eine Alternative - Nikon Linsen an der Alpha?

http://www.rugift.com/photocameras/nikon-sony-alpha-konica-minolta-adapter.htm

[About Schmidt]

Zitat von slowhand

Muss man das wirklich? Ich bin über diese Seite gestolpert, kennt das jemand, wäre das eine Alternative - Nikon Linsen an der Alpha?

http://www.rugift.com/photocameras/nikon-sony-alpha-konica-minolta-adapter.htm

Und die optischen Teile (als Linsen kann man es wohl nicht bezeichnen) machen dann die gesamte Rechnung des Objektivs zunichte. Schrott - mehr braucht man dazu wohl nicht zu sagen.

Gruß Wolfgang

[Sir Donnerbold Duck]

Zitat von Fritzchen

Ob mal allerdings wegen einem bestimmten Objektiv gleich ein ganzes System wechseln muß, kann ich auch nicht sagen

Das kann man nur selber entscheiden.

Es kann auch ein einziges Objektiv sein, das einen im System hält. So ging es mir eine Weile mit meinem 4/200 Makro. Der Gedanke, dieses Objektiv abgeben zu müssen, hat mich von einem Systemwechsel abgehalten. Vielleicht würde ein Neuauflage dieses Objektives ja umgekehrt auch neue Benutzer zu Sony locken?

Gruß
Jan

[Thomas F.]

Zitat von PeterHadTrapp

Hallo Thomas, mir fällt das immer wieder auf: was heißt eigentlich die Abkürzung ssw ausgeschrieben ?

Schönes super weitwinkel Objektiv


oder super sonic weitwinkel Objektiv

[Thomas F.]

Zitat von About Schmidt

Und die optischen Teile (als Linsen kann man es wohl nicht bezeichnen) machen dann die gesamte Rechnung des Objektivs zunichte. Schrott - mehr braucht man dazu wohl nicht zu sagen.

Gruß Wolfgang

Vor ein paar Wochen habe ich in einem anderen Forum, wunderschöne Makroaufnahmen gesehen mit der Kombination aus E-510 und Minolta MD 90 oder 100 mm Makro Objektiv- weiss leider die genaue Brennweite nicht mehr. Der User hatte das über einen speziellen Adapter an seine DSLR gebastelt. Also warum sollten hochwertige Nikon oder sonstige Objektive nicht auch an einer Sony zu guten Ergebnissen führen?
Das soll jetzt keine Provokation sein About Schmidt sondern nur eine normale Frage.


Gruß
Thomas

[Stoney]

Zitat von Sir Donnerbold Duck

Es kann auch ein einziges Objektiv sein, das einen im System hält. So ging es mir eine Weile mit meinem 4/200 Makro. Der Gedanke, dieses Objektiv abgeben zu müssen, hat mich von einem Systemwechsel abgehalten. Vielleicht würde ein Neuauflage dieses Objektives ja umgekehrt auch neue Benutzer zu Sony locken?

Nikon hat doch auch ein 200/4 im Angebot.

Aber das STF, das ist so ein Objektiv, das hat sonst keiner.

Zitat von Thomas F.

Vor ein paar Wochen habe ich in einem anderen Forum, wunderschöne Makroaufnahmen gesehen mit der Kombination aus E-510 und Minolta MD 90 oder 100 mm Makro Objektiv- weiss leider die genaue Brennweite nicht mehr. Der User hatte das über einen speziellen Adapter an seine DSLR gebastelt. Also warum sollten hochwertige Nikon oder sonstige Objektive nicht auch an einer Sony zu guten Ergebnissen führen?

Für MD an FourThirds gibt es Adapter, das scheint also zu funktionieren. Aber ob sowas (ohne zusätzliches optisches Element) geht, hängt immer von den jeweiligen Auflagemaßen und Bajonettdurchmessern ab. Und im Falle Nikon auf Sony geht es wohl nicht.

[Gotico]

Zitat von Stoney

Aber das STF, das ist so ein Objektiv, das hat sonst keiner.

Hi.

Das dürfte es wohl in jedem System geben. Exoten die nur dort vertreten sind. Im Gegenzug könnte man jetzt fragen, wieviele Shift/Tilt-Objektive Sony bis jetzt angekündigt hat .

(Canon hat glaube ich gleich drei im Portfolio und Nikon auch ein paar zur Auwahl).

Übrigens, von Canon gab es mal ein 135 Soft-Focus. Funktioniert aber anders als das Minolta. Ohne zweite Blende.

Gerade die Möglichkeit zu wählen macht unser Hobby doch so interessant. Jeder kann sich sein System zusammenstellen. Gerne auch zwei.

See ya, Maic .

[Roland_Deschain]

Zitat von Maic Schulte

Übrigens, von Canon gab es mal ein 135 Soft-Focus. Funktioniert aber anders als das Minolta. Ohne zweite Blende.

Ist aber auch vom Effekt her ein anderer.

Das STF würde sich allerdings für eine Adapterlösung anbieten, da man es eh manuell fokussieren muss. Keine Ahnung, ob das bei Canon ginge, auf's Nikon-Bajonett kriegt man es allerdings nicht adaptiert.

[ChrisA]

Zitat von Maic Schulte

Übrigens, von Canon gab es mal ein 135 Soft-Focus. Funktioniert aber anders als das Minolta. Ohne zweite Blende.

Das STF ist kein Soft Focus. Der charakteristische Effekt wird zudem durch den Apodisationsfilter erzielt, nicht durch die zweite Blende.

Chris

[jrunge]

Zitat von ChrisA

Das STF ist kein Soft Focus. ...

Chris

Richtig, bei Minolta gab's nur das AF 100/2,8 Soft Focus.