![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | |
Registriert seit: 03.03.2008
Ort: Münster, bzw. ab und zu auch Lengerich (Westf.)
Beiträge: 1.932
|
Zitat:
Hier ein optischer Vergleich: KLICK! Wie schon gesagt, habe ich das Minolta und bin damit sehr zufrieden. In der Praxis kommen die Unterschiede sowieso nicht unbedingt zur Geltung und bei Offenblende arbeitet man eigentlich sowieso nicht, weil es dann quasi unmöglich wird, das scharf zu haben, was scharf sein soll. Ich nutze es auch oft und habe nicht das Verlangen nach etwas besserem. Mir fehlt bei dieser Linse einfach nichts, auch wenn das Zeiss noch etwas besser sein mag ![]() LG, Melanie |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Zitat:
![]() Ich bin mir nicht ganz sicher, ob mit dem "Glow-Gefasel" - ich nenne es jetzt mal so despektierlich - nicht einfach eine kleine Offenblendschwäche schön geredet wird. Dass man mit Blende 1.4 nicht korrekt scharf stellen kann, halte allerdings für nicht korrekt. Da habe ich schon andere Bilder gesehen, die das Gegenteil beweisen haben! Es bleibt dabei: wenn jemand viel in dem Bereich arbeitet und auch 1.4 möglichst kompromisslos nutzen will, sollte er m.E. das Zeiss nehmen. Mir reicht das Minolta für meine Anwendungen jedoch voll aus...
__________________
LG Matthias |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 12.08.2005
Beiträge: 1.724
|
Sehe ich genauso. Ich versuche, so ich die Zeit habe, immer auch eine Reihe mit Blende 1,4. Schon leicht abgeblendet verblasst dieser imo schöne Schärfe-/Unschärfeeffekt stark. Wenn das näher liegende Aufe scharf abgebildet ist, bin ich zufrieden. Ich weiß allerdings nicht, ob das dem etablierten Standard entspricht, wie ein gutes Portrait auszusehen hat. Müssen beide Augen scharf sein?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 03.03.2008
Ort: Münster, bzw. ab und zu auch Lengerich (Westf.)
Beiträge: 1.932
|
Hmm, gute Frage. Ich glaube, das liegt an der Pose. Steht dein Modell frontal, sollten schon beide Augen scharf sein, denke ich.
Vllt muss ich auch einfach noch üben, aber ich produziere mit Blende 1,4 einfach zu viel Ausschuss. Mit dem Hintergrund muss ich dir aber Recht geben: Was im Sucher noch danke Blende 1,4 so schön unscharf aussieht, kann im fertigen Bild mit Blende 2,0 und kleiner schon ganz anders aussehen ![]() LG, Melanie |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.819
|
Zitat:
also ich arbeite sehr gerne bei 1,4 (mit dem Zeiss) und da werden ganz feine Portraits ![]() Frohe Ostern!
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: ![]() |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Registriert seit: 03.03.2008
Ort: Münster, bzw. ab und zu auch Lengerich (Westf.)
Beiträge: 1.932
|
Zitat:
Hier mal ein Beispiel von mir mit dem 85er bei Blende 2,0: ![]() Noch weiter offen hätte die Blende kaum sein dürfen. Der Ausschnitt ist out of cam. LG, Melanie |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 19.10.2008
Ort: Graz, Österreich
Beiträge: 167
|
bin zwar nicht whz
trotzdem mein erster Versuch mit der Einbindung einer Aufnahme
![]() -> Bild in der Galerie Ich denke hier sieht man den Schärfenbereich ganz gut. Mein Neffe war formatfüllend im Sucher
__________________
LG Richard want it done well - do it yourself |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 19.10.2008
Ort: Graz, Österreich
Beiträge: 167
|
__________________
LG Richard want it done well - do it yourself |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 03.03.2008
Ort: Münster, bzw. ab und zu auch Lengerich (Westf.)
Beiträge: 1.932
|
Hallo dingodog,
mit etwas Übung klappt das bei dir mit dem Treffen der Schärfeebene bei Blende 2,0 auch noch ![]() Dennoch möchte ich mal ein gelungenes Portrait bei Blende 1,4 sehen. So hab ich keins in Erinnerung ![]() LG, Melanie |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 19.10.2008
Ort: Graz, Österreich
Beiträge: 167
|
und hier meine Tochter - auch als Beispiel für die geringe Tiefenschärfe, trotz f2
Ich habe also noch zu üben, um die Besonderheiten dieses Glases auszuloten. ![]() -> Bild in der Galerie Die Bilder dieser Serie wurden, wie ich gerade festgestellt habe, alle mit f2 gemacht, obwohl die Automatik am Zug war - kann also kein gutes f1,4 beisteuern....
__________________
LG Richard want it done well - do it yourself Geändert von dingodog (05.04.2010 um 17:08 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|