[PeterHadTrapp]

@itscha: ergänzt
@Laureus: Objektivbezeichnung korrigiert, erneuten Defekt in die Liste eingepflegt

Liste aktualisiert, laufende Nr. 095

[dingodog]

wenn ja:
AF 70-200mm 2.8 EX DG Makro HSM II
gekauft April 09, Ausfall HSM Nov 09 ohne irgendwelche Geräusche oder Vorwarnungen (ging einfach nicht mehr)
Zurück zum Händler in Wien zur Garantieabwicklung, der mich dann zu einem Tausch auf Sony überredete

[steini]

Zitat von steini

und es hat an der a100 nicht zoom, sondern vielmehr krrrrr gemacht :-(

Sigma 70-300 APO Macro

70€ glaube ich, hatte es damals gekostet... Lehrgeld....

Gruß
Dirk

kleiner Nachtrag, es waren nicht mal 150 Auslösungen... :-((

[Itscha]

Zitat von Itscha

Ich wollte nur kurz berichten, wie meine Reparatur-Episode sich bisher so gestaltete:

1. Dienstag Abend: E-mail an Sigma mit Anfrage wegen voraussichtlicher Raparaturdauer.
2. Mittwoch Morgen: Antwort mit Verweis auf Auftragsformular und Infos
3. Donnerstag Mittag: Objektiv zur Post gebracht.
4. Heute Morgen: Brief von Sigma mit Reparaturkosten und Anfrage, ob es gemacht werden soll.

update:
5. Heute, 25.03.10 um 11:00 Uhr Päckchen von Sigma per Nachnahme (Reparatur inkl. Versand: 97,20 €).
Konnte es noch nicht auspacken, gehe aber davon aus, dass es mein 105er beinhaltet. Bleibt nur noch zu hoffen, dass jetzt alles o.k. ist und bleibt.
Ich kann mich über den Sigma-Service in keinster Weise beschweren. Im Gegenteil. Bin (vorbehaltlich des Reparaturergebnisses ) zufrieden...

[MajorTom123]

Zitat von dingodog

wenn ja:
AF 70-200mm 2.8 EX DG Makro HSM II
gekauft April 09, Ausfall HSM Nov 09 ohne irgendwelche Geräusche oder Vorwarnungen (ging einfach nicht mehr)
Zurück zum Händler in Wien zur Garantieabwicklung, der mich dann zu einem Tausch auf Sony überredete

Interessant, dass auch HSM Objektive kaputt gehen. Damit wäre die These widerlegt, dass Sigmas HSM Linie nicht betroffen ist.

[About Schmidt]

Zitat von MajorTom123

Interessant, dass auch HSM Objektive kaputt gehen. Damit wäre die These widerlegt, dass Sigmas HSM Linie nicht betroffen ist.

Das ist nicht der erste Fall und wird auch nicht der letzte sein, was ich sehr schade finde. Gern würde ich mir die ein oder andere Optik von Sigma kaufen. Doch die sich häufenden Berichte und die schlechte Erfahrung die ein Freund von mir machte halten mich davon ab. Was nutzt da ein guter Service, wenn ich ein Objektiv innerhalb der Garantie 3 mal (bei meinem Freund geschehen) zur Reparatur muss und dann auch noch ein viertes Mal kaputt geht.

Allein hier in der Tabelle habe ich glaube ich acht 17-70 gezählt, die defekt waren. Da dieses Objektiv oft mit dem Tamron 17-50 verglichen wird, stelle ich hier auch den Vergleich mit der Zuverlässigkeit an. Mir ist bislang kein Tamron 17-50 untergekommen, das einen mechanischen Defekt hatte. Und so ein Ergebnis erwarte ich auch von Sigma. Sich dann immer da mit heraus reden zu wollen, es sei ein prozentual verschwindend kleiner Teil der Objektive an denen die Schäden auftreten, halte ich a) für eine Schutzbehauptung und b) nutzt das dem Geschädigten wenig.

Gruß Wolfgang

[Agrippa]

Bei mir hat im Dezember auch ein Sigma aufgegeben.

Ein 35-70 3.5-4.5 glaube noch aus der ersten AF Generation von Sigma.
Das lustige ist das besagtes Objektiv eigentlich nur ein Beifang war zu einem
50er Macro von Sigma und im Gegensatz zum Macro noch top aussah, also viel ist damit wohl nie gearbeitet worden.
Das Macro klingt schon recht gefährlich, vom aussehen mal ganz zu schweigen, aber gut fokussiere eh zu 99% manuell.

Hatte es im Dezember einfach mal aus Spaß an meine Minolta 700 gemacht und wollte
die letzten Bilder des Films damit machen um einfach mal zu schauen.
Naja 2 Fotos hat es noch geschafft.
Jetzt hängt irgendwas, so das nicht mal mehr manuelles fokussieren damit funktioniert.
Soll mir auf jeden Fall eine Lehre sein das Macro nur noch manuell zu nutzen.

Gruß A.

[WernerK]

Zitat von Agrippa

Bei mir hat im Dezember auch ein Sigma aufgegeben.

Ein 35-70 3.5-4.5 glaube noch aus der ersten AF Generation von Sigma.
Das lustige ist das besagtes Objektiv eigentlich nur ein Beifang war zu einem
50er Macro von Sigma und im Gegensatz zum Macro noch top aussah, also viel ist damit wohl nie gearbeitet worden.
Das Macro klingt schon recht gefährlich, vom aussehen mal ganz zu schweigen, aber gut fokussiere eh zu 99% manuell.

Hatte es im Dezember einfach mal aus Spaß an meine Minolta 700 gemacht und wollte
die letzten Bilder des Films damit machen um einfach mal zu schauen.
Naja 2 Fotos hat es noch geschafft.
Jetzt hängt irgendwas, so das nicht mal mehr manuelles fokussieren damit funktioniert.
Soll mir auf jeden Fall eine Lehre sein das Macro nur noch manuell zu nutzen.

Gruß A.

Hallo, schau mal auf Post 220, wahrscheinlich der selbe Fehler wie bei mir. GRuß, Werner

[Agrippa]

@ WernerK

Danke das könnte es vielleicht sein, vor allem auch etwas was ich mir noch selber zutrauen würde.

Um das 35-70 tuts mir nicht wirklich leid. Hatte das schon über ein halbes Jahr und
mal an der Alpha getestet und war nicht so sehr begeistert davon.
Wollte es irgendwann mal in einem Paket in der Bucht versenken, jetzt ist es Gehäusedeckel auf ner alten 7000 die auch nicht mehr ganz will wegen nem Elektronikdefekt und macht sich gut im Regal.

Aber das Macro nehme ich mir mal vor, ist auch ein altes, wenns nicht klappt ist schade aber auch kein großer finanzieller Verlust.

Werde dann mal berichten ob es funktioniert hat.

Gruß A

[WernerK]

Genau deshalb hab ich mich auch selbst drangegeben, die Reparatur bei Sigma wäre teurer gewesen als der Kaufpreis des gebrauchten Objektivs. Du brauchst nur einen guten Feinmechaniker- Schraubendrehersatz um das Objektiv zu zerlegen. Gruß, Werner