[eiq]

Ich finds seltsam. Beim einen Programm wird gemeckert, dass man Betatester spielen muss, und bei Lightroom kloppt man sich drum.
Aber es ist schon richtig, millionen Nutzer finden mehr Fehler als tausend. Schade nur, dass man als Betanutzer nichts dafür bekommt.

Gruß, eiq

[Karsten in Altona]

Zitat von eiq

Schade nur, dass man als Betanutzer nichts dafür bekommt.

Du bekommst ein besonders gut getestetes Produkt, welches im Idealfall weniger Fehler hat und besser programmiert ist. Und im weiteren Idealfall kann es dadurch vielleicht sogar günstiger angeboten werden, weil die Testkosten geringer sind.

[Ellersiek]

Zitat von eiq

Ich finds seltsam. Beim einen Programm wird gemeckert, dass man Betatester spielen muss, und bei Lightroom kloppt man sich drum. ...

ich habe nicht gemeckert.

Zitat von eiq

Aber es ist schon richtig, millionen Nutzer finden mehr Fehler als tausend. Schade nur, dass man als Betanutzer nichts dafür bekommt....

Da ich Lightroomnutzer bin, nutzte ich

a) die Möglichkeit Feedback an Adobe zu geben um (eventuell, vielleicht, wahrscheinlich eher nicht) das Produkt zu bekommen, was ich mir wünsche und

und

b) bekomme ich zeitlich einen Vorsprung, da ich das Programm, welches ich sowieso benutze schon mit den Featueres der neuen Version kennen lernen kann. Außerdem kann ich mir so ein Bild davon machen, ob sich für mich ein Upgrade lohnt oder nicht.

Ich find es von Vorteil und mache da gerne mit.

Gruß
Ralf, der sicher nicht bei jedem Programm so bereitwillig den Beta-Tester macht.

[eiq]

Zitat von Ellersiek

ich habe nicht gemeckert.

Das wollte ich mit meinem Beitrag auch keineswegs behaupten.

Gruß, eiq

[Ellersiek]

Zitat von eiq

Das wollte ich mit meinem Beitrag auch keineswegs behaupten.

Gruß, eiq

Du hast aber auch nicht differentiert - aber lass mal stecken, ich hatte ja geahnt, wie Du es wohl meinen würdest

Gruß
Ralf

[FuriosoCybot]

Mal eine Frage.
Was ist unter Lightroom 3 neu oder besser als unter Lightroom 2?
Ich hab mir die erste BetaVersion mal kurz angeschaut, und konnte keine direkten Veränderungen feststellen.

[Moritz F.]

Hallo,

ich probiere schon seit erscheinen der ersten Beta mit der Version 3 rum. Sie ist um Klassen besser als die 2er...
Die Oberfläche wurde nur im Deteil optimiert, die Bildverarbeitung aber komplett erneuert. Der Zuwachs an Bildqualität ist ernorm. Das Entrauschen funktioniert sehr gut, grade durch die Trennung in Farb- und Luminanzrauschen. Der Importdialog ist neu gestaltet und viel besser. Das ganze Programm läuft spürbar schneller. ...

Genaueres dazu gibt es bei Photoscala http://www.photoscala.de/Artikel/Kur...ghtroom-3-Beta .. und die neue Beta hat nochmal einiges verbessert!

Mein erster Eindruck der 2. Beta ist sehr gut. Lightroom arbeitet nun noch flüssiger, die Bildqualität ist super (bei der Alpha 700, ISO 100 - ISO 6400 probiert), vieles ist einfacher geworden,...
Endlich ist die Beta auch auf deutsch, auch ein Vorteil. Wenn das so weitergeht muss ich nicht mehr ständig auf Aperture bei MAC schielen, Lightroom scheint ähnlich gut zu werden.

LG Moritz

[jorissimo]

Zitat von Moritz F.

Das Entrauschen funktioniert sehr gut, grade durch die Trennung in Farb- und Luminanzrauschen.

Ich hab hier Englische version 2.6. Und darin ist diese Funktion schon getrennt in Luminance und Color.
Aber ich hab schon irgendwo gelesen, daß diese Funktion verbessert worden ist.

[Moritz F.]

Getrennt sind diese schon länger... nur die Qualität ist um Klassen besser. Sorry wenn ich das schlecht ausgedrückt habe.
LG

[phootobern]

Danke für die schnelle Antworten.

dann wird heute Abend installiert