[Integral]

Ich habe das Objektiv Tamron SP AF 300mm F/2.8 LD (IF) --- Model 360EM nun
tatsächlich für meinen Photo-Bekannten erworben und mit meinen eigenen
Objektiv Minolta AF 300mm/2.8 APO verglichen ( MF, Blendenreihe 2,8-8,0 ) =>
Das P/L-Verhältniss ( rein auf Schärfeleistung bezogen ( Mitte, 4 Ecken ) ) spricht IMHO
eindeutig für das Tamron.

[Michi]

Zitat von Integral

Ich habe das Objektiv Tamron SP AF 300mm F/2.8 LD (IF) --- Model 360EM nun
tatsächlich für meinen Photo-Bekannten erworben und mit meinen eigenen
Objektiv Minolta AF 300mm/2.8 APO verglichen ( MF, Blendenreihe 2,8-8,0 ) =>
Das P/L-Verhältniss ( rein auf Schärfeleistung bezogen ( Mitte, 4 Ecken ) ) spricht IMHO
eindeutig für das Tamron.

Kannst Du mal schauen, ob an das Tarmon die Minolta Konverter passen. Die Kontaktplatte ist bei dem Tamron ähnlich schmal gehalten wie bei den Minolta Apo-Objektiven. Auch die hintere Linse scheint weit innen zu liegen.

Gruß
Michi

[Chucky]

Zitat von Michi

Kannst Du mal schauen, ob an das Tarmon die Minolta Konverter passen. Die Kontaktplatte ist bei dem Tamron ähnlich schmal gehalten wie bei den Minolta Apo-Objektiven. Auch die hintere Linse scheint weit innen zu liegen.

Gruß
Michi

Ich hab eben mal den Messschieber angelegt. Die hintere Linse liegt etwa 30 mm vom Bajonett weg versenkt. Der Tamron 2fach TK funktioniert übrigens blendend. Er reicht Brennweite und Blende modifiziert durch (600 mm f 5,6). Lustig , ich hab meinen Tamron TK damals von dir gekauft, Andreas

Grüße Michael

[Integral]

Ich habe heute ( endlich einmal Sonnenschein-Wetter ) das

>>> Tamron SP AF 300mm F/2.8 LD (IF) --- Model 360EM

ganz systematisch mit meinen eigenen

>>> Minolta AF 300mm/2.8 HS APO G

verglichen, dabei ging es mir nur um die Schärfeleistung =>

* völlig symetrisch gebaute Kirche bestehend aus symetrischen Ziegeln
* Kirche komplett planparallel zu A-700-Sensor in X-Ebene und Y-Ebene
* Entfernung A-700 zu Kirche so groß, das jeder Ziegel bei 12MPixel nur noch 30*15 Pixel groß ist
* MF, RAW
* COP 5.1 ( Schärfung 750/1/0 )
* je 10 Blendenreihen 2,8 bis 8,0, davon dann jeweils das Bild mit der größten Byte-Anzahl ausgesucht

Das Resultat hat mich doch sehr verblüfft =>

Tamron bei 2,8 bis incl. 3,5:

generell mehr Details
Schärfeverteilung Mitte zu 4 Ecken: Ecken fast so scharf wie Mitte

Möglicherweise harmoniert das Tamron zufällig mit dem CMOS-Chip der A-700 besonders gut

BTW ( habe nun auch die "200er-Hürde" übersprungen )

Gruß,
Andreas

[Integral]

weitere Auffälligkeiten:

TAMRON vs. MINOLTA

* Tamron generell mehr CAs ( aber nur bis incl. 3,5 )
* Tamron generell viel "kühlere" Farben (IMHO ist das positiv für mein pers. Farbempfinden)
* AF bei Tamron im "Nahbereich" ( bis 10m ) subjektiv schneller

[wwjdo?]

Zitat von Integral

Ich habe das Objektiv Tamron SP AF 300mm F/2.8 LD (IF) --- Model 360EM nun
tatsächlich für meinen Photo-Bekannten erworben und mit meinen eigenen
Objektiv Minolta AF 300mm/2.8 APO verglichen ( MF, Blendenreihe 2,8-8,0 ) =>
Das P/L-Verhältniss ( rein auf Schärfeleistung bezogen ( Mitte, 4 Ecken ) ) spricht IMHO
eindeutig für das Tamron.

Interessant!

Kannst du uns die Ergebnisse irgendwie zugänglich machen?