Tamron SP AF 300mm F/2.8 LD (IF) --- Model 360EM
 

Hallo

Ich suche für einen Bekannten ( Sony DSLR-A700 ) ein 300mm/2.8 mit einem "ausgewogenen P/L-Verhältniss".

Nun ist mir das Objektiv:

>>> Tamron SP AF 300mm F/2.8 LD (IF) --- Model 360EM

angeboten worden.

Leider kann ich nicht vor Ort das Objektiv Tamron SP AF 300mm F/2.8 LD (IF) --- Model 360EM mit meinen eigenen Minolta-AF-Fixbrennweiten vergleichen, um die
Schärfeleistung des Tamron "einschätzten" zu können, da der potentielle Verkäufer
ca. 450 km von mir entfernt wohnt, und er mir das Objektiv nach Vorkasse
zusenden würde.

Deshalb meine Frage an Euch:

Wer hat/hatte das Tamron und eine entsprechende Minolta-AF-Fixbrennweite ( !!! )
zeitgleich und die beiden schon einmal verglichen ( Haptik, Schärfeleistung bei Blende 2.8-8.0 , Farben, AF ... )
und kann mir dazu etwas schreiben ?

Andreas

Da war das ein Neben Thema http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=86305

Soweit ich es in Erinnerung habe ist das Tamromn von der Abbildungsleistung den alten HS G eebenbürtig, das SSM im randbereich noch etwas Besser

PM doch mal Justus an, der hatte eines, bevor er es gegen ein Minolta "getauscht" hat...

...und sein Tamron wohnt jetzt bei mir. Ich weiß allerdings nicht genau, ob's das Modell 360EM ist. Vergleichsbilder kann ich dir nicht liefern, allerdings ein paar Worte / ggf. auch Bilder, die mit dem Tamron (+TK) entstanden sind.
Grundsätzlich liebe ich diese Optik, sie ist mein Immerdrauf für Naturfotos (also immer :lol:). Wenn du es günstig bekommst -> zuschlagen

Michael

Leider nein, in dem Thema ging es um das Tokina 300/2.8 SD,
zum Tamron AP AF 300mm F/2.8 LD (IF) --- Model 360EM habe ich bis dato
leider noch keine Aussagen in Bezug auf Minolta AF 300mm/2.8 ( HS ) APO ( G )
lesen können.

Modell 360EM:
10 Linsen in 7 Gruppen

Wenn Du Zeit hast, schau mal bitte nach, ob dein Objektiv
5 oder 8 Kontakte hat.

Bei Dyxum hat ein User etwas von einmem "Chip-Upgrade" :shock: für das
Modell 360EM gepostet:

http://www.dyxum.com/dforum/tamron-3...W=360em#641981

Oh Gott, möglicherweise ein Grund, warum ich es für < € 1000.- kaufen könnte :flop:,
der jetzige Besitzter verwendet es jedenfalls nur analog.

Hier, der letzte Beitrag unten, is zwar mit dem 300er f4 verglichen aber immerhin;)

"...Not as sharp as the old Minolta High Speeds except at f7.1, etc..."

Wenn ich das richtig deute, dann heißt das in Bezug auf Schärfe:

erst ab incl. Blende 7.1 gleich wie Minolta ?

also:

Tamron: von incl. 2,8 bis incl. 6,7 unschärfer als Minolta,
ich hatte doch "gehofft": min. ab incl. 5.6 gleichwertig

Wenn ein Teleobjektiv in dem Brennweitenbereich und der Preisklasse erst deutlich abgebildet wirklich scharfe Ergebnisse liefert, dann wird es deinen Bekannten wohl nicht besonders glücklich machen und dann kann er auch gleich zu einem Objektiv wie z.B. dem SAL-70300 oder gar SAL-70400 greifen. Die haben den Vorteil der Garantiezeit und bilden beide im genannten Bereich scharf ab.

Ihr solltet auch überlegen, ob so ein Objektiv noch repariert werden kann, wenn einmal etwas damit passiert. Das war auch ein Punkt den ich lange durchdacht hatte, bevor ich mir ein 300/2.8 gekauft habe. Wie das bei Tamron aussieht kann ich nicht sagen aber Runtime hat seinen Reparaturservice für Minolta gerade eingestellt; was sich im Grunde auch auf die Gebrauchtpreise niederschlagen sollte.

Das ist doch nur eine subjektive Meinung!

Selbst das alte Sigma 300mm 2,8 hat ein Forumstele bei 300mm "alt aussehen" lassen. Die 300er mit 2,8 Lichtstärke sind eben Spezialisten aber im Grunde genommen super solide gebaut und spätestens leicht abgeblendet absolut spitze! :top:

Mit einem Zoom kann man eben bestimmte Aufnahmen nicht in gleicher Weise realisieren und umgekehrt auch. Wer allerdings ein 300mm 2.8 sucht, weiß auch in der Regel warum... ;)