[Traumtraegerin]

Zitat von Anaxaboras

...
Das Rauschen wird hier bei uns im Forum leider oft überbewertet. Wenn Sabine ihre Gimpel-Fotos auf A4 ausdruckt, wird davon nichts mehr zu sehen sein. Ebenso nicht von den leichten Schärfeartefakten, die am Bildschirm etwas stören.

Blende 13 war vielleicht nicht nötig, aber am Schärfeverlauf in den Fotos sieht man, dass die Aufnahmen bei weiter geöffneter Blende deutlich schwieriger geworden wären. Mag ja sein, dass bei f 5.6 und ISO 400 das Rauschen kein Thema gewesen wäre. Aber sicher dann ein Vogel, bei dem entweder nur die rechte oder linke Kralle scharf gewesen wäre (um es einmal überspitzt auszudrücken).

Ich nehme lieber etwas Rauschen in Kauf, als dass ich verwackelte Fotos erhalte, ungewollte Bewegungsunschärfe oder Bilder, in denen Schärfeebene zu knapp für mein Motiv ist. In diesem Sinne finde ich die hier gezeigten Schnappschüsse durchaus sehenswert.

Martin

Vielen Dank für den Tipp. Ich habe mal ein Foto ausgedruckt und tatsächlich ist es in A4 ganz gut geworden

Aber liegt das Rauschen nur an der hohen ISO-Zahl, oder welche Faktoren spielen noch eine Rolle?
Hier ein Foto von heute früh, anderes Objektiv und Innenaufnahme unseres ausnahmsweise mal schlafenden Minis:



Ich finde, es rauscht nicht so wie die Vogel-Bilder, die allerdings auch Ausschnitte sind...
Sorry, wenn ich so blöde frage... Technik und ich = zwei verschieden Welten!

Zitat von Dana

Ich auch.

Aber die Sensorflecken würde ich rausoperieren.

Ansonsten freue ich mich, nun zu wissen, dass das Gimpel sind und dass nun baaaald der Frühling anfängt! HACHJA...endlich...

Ich wurde auch erst vor kurzem darüber aufgeklärt (von meinem Sohn, der in "Sachkunde" gut aufgepasst haben muss), dass es ein Dompfaff / Gimpel ist.
Die Sensorflecken habe ich nicht so gesehen an meinem kleinen Bildschirm und die Flecken, die ich sah, hielt ich für Dreck auf den Fenstern im Zimmer meines Sohnes ;-)