[Gordonshumway71]

Hallo Black,

Die 24 Mio, werden hochgelobt, von Leute, die u.A. das Zeis 135 oder das 70-200 SSM nutzen. Hier sind Gläser im Einsatz die das ohne weitere bewerkstelligen können.

Die Diskussion ist so alt, wie die Veröffentlichung der Canon 1Ds Mk 2, hier wurde ja schon berichtet, daß gute Ergebniss nur mit Primes zu bewerkstelligen sein werden....

Zitat von eiq

Wer weniger Pixel haben möchte, kann gerne die Auflösung runterschrauben.

Genau oder eine Drosselklappe in den Ferrari einbauen...

[Blackmike]

Zitat von Gordonshumway71

Hallo Black,

Die 24 Mio, werden hochgelobt, von Leute, die u.A. das Zeis 135 oder das 70-200 SSM nutzen. Hier sind Gläser im Einsatz die das ohne weitere bewerkstelligen können.

Die Diskussion ist so alt, wie die Veröffentlichung der Canon 1Ds Mk 2, hier wurde ja schon berichtet, daß gute Ergebniss nur mit Primes zu bewerkstelligen sein werden....




Genau oder eine Drosselklappe in den Ferrari einbauen...

es gibt auch auch Leute, die zum Beispiel an eine 7d keine Kitlinsen dranschrauben, sondern auch Gläschen wie was 135L, das 70-200/2.8er oder Teleprimes. Und dann Bringen auch 18 Mpix auf APS-c gute ergebnisse..

Black

[Gordonshumway71]

Zitat von Blackmike

Und dann Bringen auch 18 Mpix auf APS-c gute ergebnisse....

Meine Worte....

Aber für Ottonormalsemiprouser imho eindeutig überkanditelt....

[Blackmike]

Würd ich dir recht geben.... Ist aber genau überkandidelt für OttonormalKnipser, der mit ner A900 und den ZA´s rumläuft....

[steve.hatton]

Ich denke, dass genau dieser "Otto-A-Normal-bald-oder-vielleicht-SemiPro" mit zu den kaufkräftigsten Usern gehört.

Ich kenn da schon einige die weder Geld damit verdienen noch 2000 Bilder im Jahr schießen, aber die "Mörderwaffen" im Schrank haben und seltenst non TOP Produkte kaufen.

Ich denke bei den Pros wirds ähnlich wie bei Architekten sein, dass sie nur einen neuen Bleistift kaufen, wenn der alte auf 1,5cm runtergenudelt ist und dann noch 2 Stunden vor dem Regal stehen und schauen ob`s der für 15 oder doch der für 18ct sein muss!
(Bitte !!! Das soll niemand persönlich nehmen - ist auch nur ein Beispiel!)

Ich zum Beispiel habe ein 70-200SSM an der A350.

Da hätte es ein 70-300 vielleicht auch getan, oder, zumal das 70-200 bei Immobilienphotographie eher nicht täglich zum Einsatz kommt!

Würde jeder nur kaufen was er braucht oder was für seinen Bereich das sinnvollste mit dem besten Preis-Leistungsverhältnis ist wäre die Wirtschaft morgen sofort om Ende - Ferrari und Co müssten genauso dicht machen wie Bang & Olufsen und ein iPhone wäre NIE zu verkaufen gewesen !!!

[Bodo90]

OT:

Zitat von steve.hatton

(Bitte !!! Das soll niemand persönlich nehmen - ist auch nur ein Beispiel!)

*lach* - Ja in Foren gibts immer Jemanden der sich durch irgendwas simples dazu aufgefordert fühlt; sich angegriffen zu fühlen.

Zitat von steve.hatton

Würde jeder nur kaufen was er braucht oder was für seinen Bereich das sinnvollste mit dem besten Preis-Leistungsverhältnis ist wäre die Wirtschaft morgen sofort om Ende - Ferrari und Co müssten genauso dicht machen wie Bang & Olufsen und ein iPhone wäre NIE zu verkaufen gewesen !!!

Absolut meine Meinung. Mind. 50% des Forums (wenn nicht weit aus mehr), brauchen "nicht wirklich" das, was sie besitzen.
Jedoch wo währe dann der Spaß?
Jedes Hobby kostet Geld. Und irgendwann kommt man bei jedem Hobby an den Punkt, wo man sich Dinge holt, die eigentlich schon 'zu gut für uns sind', wir es jedoch als Upgrade unserer Dinge betrachten und schon immer davon geträumt haben, sowas mal Vor der Tür/Im Haus stehen bzw. in den Händen gehalten zu haben.
Wären Menschen wirklich nicht so -und es streiten ja auch viele ab- dann könnte man von Heut auf Morgen tatsächlich jede große Firma von Konsumerprodukten schließen.

OT ENDE


Und zum Thema:
Jeder Hersteller versucht immer besser zu werden. Nochmal: Weniger Pixel währen jedoch ein Rückschritt - das wird es im Leben nicht geben.
Einige tun hier so, als würde man den Body nur wegen den Pixeln kaufen.

Ihr wollt die a7x0 doch wegen LV, Video, Haptik, Sucher, Handling, AF usw. usf. - was tut euch denn daran weh, wenn ihr einfach von 18mp auf 6mp oder 12mp runterschraubt? Dazu gibt es doch diese Funktion. Ihr habt euren Spaß mit den gedrosselten Pixeln - teils aus Prinzip, teils aus Liebe zu den überfordeten Objektiven.
Wenn ihr dann ein schönes CZ kauft - oder auch ein G, dann könnt ihr die Auflösung ja wieder hochdrehen (insofern es euch beliebt) - das Bild ist genauso gut wie vorher + Cropreserve.
Ich habe das Gefühl, ..manche müssen etwas zu kritisieren haben

Edit:
Pixel sind im Gegensatz zu den anderen oben genannten Eigenschaft doch das unwichtigste Kaufkriterium und trotzdem hängt sich daran auf. Warum unwichtig? Jeder kann die Pixel zu seinem belieben Variieren - so müssten eigentlich alle zufrieden sein.
Die a7x0 kann noch so gut sein - ich seh es schon kommen: Sie wird 18mp haben (allein schon, weil sie sich im Allgemeinen Wettbewerb halten muss) und alle hacken darauf rum, obwohl sie es einfach umstellen könnten. Aber darum gehts ja garnicht ()...


LG,
Basti