[Blitz Blank]

Zitat von nobbi26

...mir dafür ein Glas kaufen im Bereich von 100 - 300 oder 400mm. Sollte nicht mehr als 350Euro kosten.

Meine erste Empfehlung wäre, sich klar zu überlegen, ob es unbedingt 400mm sein müssen oder 300mm auch reichen, kommt also eindeutig auf die Anwendungsfälle an. Der Unterschied ist nämlich nicht sehr groß, der Preisunterschied bei gleicher Flexibilität aber sehr wohl, ebenso Aspekte wie Gewicht etc.

Wenn es unbedingt 400mm sein sollen, so gibt es einige wenige, nur noch gebraucht erhältliche Objektive, die im Preisrahmen liegen:
- das Tokina 80-400 ist sehr flexibel, von der Abbildung "ok", also brauchbar
- das Tamron 200-400 ist optisch m.E. besser, dafür groß und unflexibel
Für z.B. Aufnahmen von Wildtieren, an die man unter 200mm sowieso nicht herankommt(..zoomt) wäre das mein Tipp.

Für Objektive bis 300mm ist die Auswahl deutlich größer und über die Suche etliches auffindbar, die üblichen Kandidaten sind Minolta 100-300 APO (D), großes Ofenrohr (75-300) und Sigma 70-300 APO (DG), wobei meine Empfehlung das 100-300 wäre, jedes aber seine eigenen Vorteile besitzt.
Mit Sicherheit wird hier jemand noch das Minolta 100-400 erwähnen, das etwas über dem genannten Preisrahmen liegt und ebenso bestimmt wird jemand von seinem Sony 70-400 schwärmen
Da ich beide nicht besitze, lasse ich das.

Frank

[nobbi26]

Zitat von Blitz Blank

Meine erste Empfehlung wäre, sich klar zu überlegen, ob es unbedingt 400mm sein müssen oder 300mm auch reichen, kommt also eindeutig auf die Anwendungsfälle an. Der Unterschied ist nämlich nicht sehr groß, der Preisunterschied bei gleicher Flexibilität aber sehr wohl, ebenso Aspekte wie Gewicht etc.

Wenn es unbedingt 400mm sein sollen, so gibt es einige wenige, nur noch gebraucht erhältliche Objektive, die im Preisrahmen liegen:
- das Tokina 80-400 ist sehr flexibel, von der Abbildung "ok", also brauchbar
- das Tamron 200-400 ist optisch m.E. besser, dafür groß und unflexibel
Für z.B. Aufnahmen von Wildtieren, an die man unter 200mm sowieso nicht herankommt(..zoomt) wäre das mein Tipp.

Für Objektive bis 300mm ist die Auswahl deutlich größer und über die Suche etliches auffindbar, die üblichen Kandidaten sind Minolta 100-300 APO (D), großes Ofenrohr (75-300) und Sigma 70-300 APO (DG), wobei meine Empfehlung das 100-300 wäre, jedes aber seine eigenen Vorteile besitzt.
Mit Sicherheit wird hier jemand noch das Minolta 100-400 erwähnen, das etwas über dem genannten Preisrahmen liegt und ebenso bestimmt wird jemand von seinem Sony 70-400 schwärmen
Da ich beide nicht besitze, lasse ich das.

Frank

Hallo Frank
nein es muss nicht unbedingt ein 400er sein. Ich lebe in Schweden und wir haben hier sehr viel Wald. Meine Kamera habe ich immer dabei. Sehe ich mal einen Buntspecht oder Auerhahn, habe ich 100pro das falsche Objektiv drauf. Bis ich gewechselt habe, ist der Vogel verschwindibus:-))
Mit dem 300er beim Waldspaziergang bin ich da schon besser gerüstet. Ein Minolta der alten Generation habe ich selbst bin aber damit nicht wirklich glücklich. Sigma habe ich Bange wegen der bekannten Getriebeprobleme.
Ich hatte auch gedacht den Verkauf der angsprochenen 4Objektive + 350Euro Zuzahlung
LG Norbert

[Blitz Blank]

Als Anschluß an die 50mm wäre mir das 100-300 zu lang bzw. die Lücke zu groß. Wenn das Sony 70-300 zu teuer ist wird es schwierig.
Meine Kombi für draußen ist meist das 28-135 mit dem 100-300, das vermeidet einige Wechsel. 50mm für draußen wäre mir viel zu kurz.
Vielleicht hilft eine Überlegung in diese Richtung ja weiter.

Frank

[nobbi26]

@ Frank
Als Anschluß an die 50mm wäre mir das 100-300 zu lang bzw. die Lücke zu groß.



Ich habe ja noch das 90er Tamron dazwischen

[Reisefoto]

Wenn Du deutlich über das Niveau des Minolta 100-300 APO hinaus willst, ist die Auswahl nicht sehr groß. Bei den Zooms bleiben eigentlich nur das Sony 4,5-5,6/70-300G, das Sigma 4,0/100-300 und das Sony 4,0-5,6/70-400G. Das Sigma 100-300 und das Sony 70-400 sind ziemlich groß und schwer und es ist die Frage, ob Du ein solches Objektiv immer auf einem Spaziergang mitschleppen willst. Wenn nicht, schränkt sich die Auswahl auf das 70-300G ein. Vielleicht auch schon dadurch, dass das 70-400G und das Sigma 100-300 nicht gerade billig sind und Dein bisher genanntes Preislimit eher überschreiten.

Stören Dich die genannten Punkte nicht, so sind das Sigma f4,0/100-300mm und das Sony f4,0-5,6770-400G die besten Kandidaten. In den meisten Fällen ist das 70-400G die bessere Alternative, da es bei hervorragender Qualität einen wesentlich größeren Zoombereich abdeckt. Bei Waldspaziergängen in Schweden ist Licht allerdings ein kostbares Gut und desshalb könnte das Sigma mit durchgehend f4,0 für Dich die beste Lösung sein.

[nobbi26]

Zitat von Reisefoto

Stören Dich die genannten Punkte nicht, so sind das Sigma f4,0/100-300mm und das Sony f4,0-5,6770-400G die besten Kandidaten. In den meisten Fällen ist das 70-400G die bessere Alternative, da es bei hervorragender Qualität einen wesentlich größeren Zoombereich abdeckt. Bei Waldspaziergängen in Schweden ist Licht allerdings ein kostbares Gut und desshalb könnte das Sigma mit durchgehend f4,0 für Dich die beste Lösung sein.

die beiden Objektive hören sich gut an! ich muss mal googeln wie die so in der Preislage liegen. Das Gewicht würde mich nicht stören!
Beim Sigma habe ich ein bisschen Sorge wegen der bekannten Getriebeschäden von denen man immer wieder hört
LG Norbert

[MajorTom123]

Genau dieses Sigma-Objektiv war hier im Forum lange Zeit äußerst beliebt und wurde als "Forentele" bezeichnet. Berichte über Defekte gab es kaum. Es scheint also ein sehr stabiles Sigma zu sein.

Allerdings wirst du mit 350 EUR da nicht weit kommen, der Neupreis liegt so um die 1000. Das Sony 70-400 ist noch ein bisschen teurer.

[Reisefoto]

Zitat von MajorTom123

Berichte über Defekte gab es kaum. Es scheint also ein sehr stabiles Sigma zu sein.
.

Immerhin 3 der 84 hier gemeldeten Sigmas mit Getriebeschaden waren 4,0/100-300:

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=78474

Ich meide Sigma aus diesem Grund und wegen der in der Vergangenheit häufig aufgetretenen Inkompatibilitäten. Aber dieses Objektiv ist optisch die einzige ernstzunehmende Alternative zu den Sony G-Zooms in diesem Brennweitenbereich. Grundsätzlich sollte man bedenken, dass 300mm nicht gerade viel sind, um Vögel spontan zu fotografieren. Selbst bei 400mm fehlt oft noch etwas Brennweite. Mehr Brennweite verlangt natürlich auch kürzere Verschlusszeiten, womit wir wieder beim Thema Lichtstärke sind. Glücklicherweise ist das 70-400G auch bei Offenblende sehr gut.

Aktuelle Preise zum 70-400G gibt es hier:
http://geizhals.at/deutschland/a365304.html

[MajorTom123]

Zitat von Reisefoto

Immerhin 3 der 84 hier gemeldeten Sigmas mit Getriebeschaden waren 4,0/100-300:

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=78474

Ist schon richtig. Trotzdem glaube ich, aufgrund der großen Beliebtheit hier im Forum sind das relativ wenige. Es gibt auch Berichte von defekten Minolta 80-200 und anderen. Man sollte das also speziell bei diesem Objektiv nicht überbewerten. Es gibt anscheinend anfälligere Sigmas.

[nobbi26]

Zitat von MajorTom123

Genau dieses Sigma-Objektiv war hier im Forum lange Zeit äußerst beliebt und wurde als "Forentele" bezeichnet. Berichte über Defekte gab es kaum. Es scheint also ein sehr stabiles Sigma zu sein.

Allerdings wirst du mit 350 EUR da nicht weit kommen, der Neupreis liegt so um die 1000. Das Sony 70-400 ist noch ein bisschen teurer.

Danke für eure Hilfe
Habe heute ein Minolta 100-300 APO (D) für 300Euro gekauft.
LG Norbert