[MattiHH]

@Detti: Von der Größe her fand ich die A500 auch klasse, gefiel mir gut. Auch die Displayanzeige find ich sehr gelungen. Nur wie gesagt die Tasten waren für mich persönlich gewöhnungsbedürftig
Wenn ich aber heute Abend knapp 600Euro im Geldbeutel finden würde, würd ich glaub ich zuschlagen

[detti2006]

Zitat von MattiHH

@Detti: Von der Größe her fand ich die A500 auch klasse, gefiel mir gut. Auch die Displayanzeige find ich sehr gelungen. Nur wie gesagt die Tasten waren für mich persönlich gewöhnungsbedürftig
Wenn ich aber heute Abend knaoo 600Euro im Geldbeutel finden würde, würd ich glaub ich zuschlagen

Für welche denn wenn es denn eine Alpha sein soll die 500/oder die 550 vom Nutzen hätte Ich mehr von der 550 aber die kostet im Fachhandel 100 bis 200 Euro mehr als ihre Schwester die es auch bei M*****doof gibt.

[MattiHH]

Wenn die A500.
Unterschied sind ja "nur" das Display, was bei der großen Schwester hochauflösender ist und die 2MP. Gut, Serienbildgeschwindigkeit soll auch unterschiedlich sein, das hattest du ja angesprochen.
Tja...das ist die Frage ob sich das lohnt. Das Geld kann man auch in gutes Glas stecken, oder?

[detti2006]

Zitat von MattiHH

Wenn die A500.
Unterschied sind ja "nur" das Display, was bei der großen Schwester hochauflösender ist und die 2MP. Gut, Serienbildgeschwindigkeit soll auch unterschiedlich sein, das hattest du ja angesprochen.
Tja...das ist die Frage ob sich das lohnt. Das Geld kann man auch in gutes Glas stecken, oder?

ja da gäbe ich dir ja recht aber 7 bilder pro sekunde und ein hochauflösenderes display sind auch ein Argument ,die Frage ist echt ob sie das hält was sie verspricht

[detti2006]

Hat Eigentlich irgendjemand eine Ahnung ob die kleinen Alphas irgendwie Abgedichtet sind so wie die höherpreisigen Magnesiumbodies?

[Powl]

Meineswissens nicht. Sony hat auch die A700 nicht wirklich abgedichtet. Es gibt auch keine besonderen Objektive mit Allwetter-Versiegelung.

Soetwas gibt es bei Canon.


Zum Display der A200: Bei hellem Tageslicht ist es schon sehr schwer die Bilder zu beurteilen, deshalb schaue ich mir meist direkt das Histogramm an. Diese Ansicht bietet genug Kontrast und lässt erkennen, ob sich das Bild in Photoshop so hinbiegen lässt, wie man es gerne direkt fotografiert hätte. Präsentieren kann ich meine Bilder auf ansehlicheren Wegen, als über 2,5'' Display

[MattiHH]

Puh...das kannst nur du selber beantworten.

Mir reicht von der Auflösung her das Display an der A200 aus, mehr brauch _ich_ persönlich nicht.
Serienbildgeschwindigkeit. Hm, für _mich_ (noch) kein Kriterium. Hab die A200 aber auch noch nicht soweit gehabt, als das ich gesagt hätte die 4Bilder pro Sekunde mehr wären toll gewesen. Kann bei dir aber anders sein

[Global Warming]

Hat Eigentlich irgendjemand eine Ahnung ob die kleinen Alphas irgendwie Abgedichtet sind so wie die höherpreisigen Magnesiumbodies?

Nein sind sie nicht.

Sind generell nicht abgedichtet die Kleinen, kann also sein, dass nach einem Regenschauer Schluss mit Lustig ist.

Außer du findest kaputte Alphas lustig

[detti2006]

Zitat von Global Warming

Nein sind sie nicht.

Sind generell nicht abgedichtet die Kleinen, kann also sein, dass nach einem Regenschauer Schluss mit Lustig ist.

Außer du findest kaputte Alphas lustig

War halt auch ein grund über den ich nachgedacht habe zwecks Photoshooting am Strand ,man will ja nicht das die teure knipse Sand ins Getriebe bekommt .


P.S.leider bekommt man keine Silikonhüllen für Sonys die gibt es nur für canon oder Nikon
auch ein bisschen eigenartig

[erwinkfoto]

Zitat von detti2006

ja da gäbe ich dir ja recht aber 7 bilder pro sekunde und ein hochauflösenderes display sind auch ein Argument ,die Frage ist echt ob sie das hält was sie verspricht

...5 Bilder pro Sekunde... die 7 Bilder pro Sekunden erreicht man nur im manuellem Modus, also...ohne AF!