![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 11.08.2009
Ort: Hamburg
Beiträge: 144
|
Wenn die A500.
Unterschied sind ja "nur" das Display, was bei der großen Schwester hochauflösender ist und die 2MP. Gut, Serienbildgeschwindigkeit soll auch unterschiedlich sein, das hattest du ja angesprochen. Tja...das ist die Frage ob sich das lohnt. Das Geld kann man auch in gutes Glas stecken, oder? |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Themenersteller
Registriert seit: 24.11.2009
Ort: Tönisvorst
Beiträge: 23
|
Zitat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 24.11.2009
Ort: Tönisvorst
Beiträge: 23
|
Hat Eigentlich irgendjemand eine Ahnung ob die kleinen Alphas irgendwie Abgedichtet sind so wie die höherpreisigen Magnesiumbodies?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 15.11.2009
Ort: Konstanz
Beiträge: 59
|
Meineswissens nicht. Sony hat auch die A700 nicht wirklich abgedichtet. Es gibt auch keine besonderen Objektive mit Allwetter-Versiegelung.
Soetwas gibt es bei Canon. Zum Display der A200: Bei hellem Tageslicht ist es schon sehr schwer die Bilder zu beurteilen, deshalb schaue ich mir meist direkt das Histogramm an. Diese Ansicht bietet genug Kontrast und lässt erkennen, ob sich das Bild in Photoshop so hinbiegen lässt, wie man es gerne direkt fotografiert hätte. Präsentieren kann ich meine Bilder auf ansehlicheren Wegen, als über 2,5'' Display ![]() Geändert von Powl (28.11.2009 um 20:52 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 11.08.2009
Ort: Hamburg
Beiträge: 144
|
Puh...das kannst nur du selber beantworten.
Mir reicht von der Auflösung her das Display an der A200 aus, mehr brauch _ich_ persönlich nicht. Serienbildgeschwindigkeit. Hm, für _mich_ (noch) kein Kriterium. Hab die A200 aber auch noch nicht soweit gehabt, als das ich gesagt hätte die 4Bilder pro Sekunde mehr wären toll gewesen. Kann bei dir aber anders sein ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Registriert seit: 30.05.2009
Ort: Wien
Beiträge: 646
|
Zitat:
Sind generell nicht abgedichtet die Kleinen, kann also sein, dass nach einem Regenschauer Schluss mit Lustig ist. Außer du findest kaputte Alphas lustig
__________________
www.dyxum.com - Datenbank für Minolta ein30stel Imaging, zebrafell trägt bald ein SonyUserforum-Erkennungszeichen |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Themenersteller
Registriert seit: 24.11.2009
Ort: Tönisvorst
Beiträge: 23
|
Zitat:
P.S.leider bekommt man keine Silikonhüllen für Sonys die gibt es nur für canon oder Nikon auch ein bisschen eigenartig |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.967
|
Wenn Du Sie nicht gerade in den Sand eingräbst, dürfte da nicht passieren.
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Themenersteller
Registriert seit: 24.11.2009
Ort: Tönisvorst
Beiträge: 23
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 09.01.2009
Ort: Wuppertal
Beiträge: 673
|
Zitat:
![]() Bei den Objektiven von Tokina gibt es nur noch Anschlüsse für Canon und Nikon. Ob das allerdings für deine Wahl entscheidend ist, solltest du selber prüfen. Entscheidung für ja, ist mir Wichtig: - große Auswahl an Objektiven - große Auswahl an Zubehör-Anbietern - große Auswahl an Kleinkram und Großkram - Händler bieten für die beiden schon mal extra-Workshops an Entscheidung für nein: - sehr viele Anbieter, dadurch sehr unterschiedliche Qualität und nicht unbedingt vom Preis abhängig - 2-3 Objketive reichen mir - Kleinkram brauche ich nicht - wenn was gekauft wird, sollte es original oder gut oder im Forum einfach zu recherchieren sein Für Sony spricht der eingebaute Bildstabilisator, wenn die gewählten Objektive günstig sind und keinen haben oder gebrauchte interessant sind. Äh, Thema war doch Systemwechsel, oder? Viel Spaß noch Christoph |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|