[mboemelburg]

damit das Eisen immer schön warm bleibt. (Kasse klingelt)

Ich sehe hier im Marketing den gleichen Trend,
wie im Automobilbau.

Ein bereits am Markt eingeführtes Modell wird
nicht weiter entscheidend verbessert,
sondern eine neue Variante auf den Markt geworfen.

Mit der Modellvielfalt leidet nicht nur die Übersicht,
sondern auch sehr oft die Qualität.

Der Kunde ist über die vielen Jahre so geeigt worden; dass man
ihm so einiges zumuten kann.

Aber alle kennen das 24 x 36 er`Format aus alten Zeiten.

Da sich wohl kaum einer jetzt ein Mittelformat für 20000 Eurolies
leisten wird und kann, läuft es ganz schnurgerade auf`s bezahlbare
Vollformat hinaus.

Ich denke 2010/11 spricht hier kaum noch jemand von APS-C.

Da mach ich`s mir doch locker mit meiner A200 gemütlich und
laß mich nicht hinreißen, mir noch eine Übergangslösung zu
kaufen.
Schöne Bilder mach ich jetzt schon. Und wenn ich mit einer 200èr
bei bewegten Bildern schon gute Erfolge durch Überlegung & viel
Übung erziele; dann freu ich mich um so mehr auf`s günstige Vollformat.
Hier wird die Qualität sicherlich dann merklich steigen.(Objektivvielfalt)

Also.. jedem so wie`s beliebt, aber lasst Euch nicht ins Boxhorn
jagen..!!

Gruß an alle freundlichen Bildenthusiasten.!

Martin

[Nebukadnezar66]

Zitat von mboemelburg

Aber alle kennen das 24 x 36 er`Format aus alten Zeiten.
Ich denke 2010/11 spricht hier kaum noch jemand von APS-C.

Wie kommst Du zu dieser Behauptung?

Auch hier im Forum gibt es genug "Neueinsteiger in die DSLR-Fotografie" welche mit APS-C aufgewachsen sind und so einen oder anderen Vorteil des crop-Faktores auch sehr zu schätzen wissen und das in 4 Monaten niemand mehr von APS-C spricht halte ich eher für ein Gerücht, wenn hier doch sehr viele auf einen echten Nachfolger der Alpha 700 warten (bei allem auch mich eingeschlossen)

Für mich ist die Alpha500/550 kein richtiger Nachfolger zur A700 aber ich werde mal schauen wie sich die Preise im VF-Sektor entwickeln und dann den richtigen Alpha700 Nachfolger als "Zweitbody" zu VF zulegen :-)

[mboemelburg]

aber 2011 bis 2012 ist realistisch.

Die heutige Entwicklung ist halt so dynamisch..

Ein Crop Vorteil, ist die Bildausschittsverschiebung ins Tele.

Aber viele kunden wünschen sich heute auch einen guten
Weitwinkelbereich.

Da ist der Crop von nachteil.

Also..was machen die Hersteller..

Wenn sie klever sind, setzen sie auf das Vollformat und entwickeln genau
für diesen wachsenden Markt gute Objektive.


Gruss Martin

[Achtung-Wild]

Das Ranking ist doch klar. So wie bei jedem Hersteller

a 1...; a2...; a3...; a5....; a7....; a8....; a9....

so wird das immer bleiben.

[binbald]

Zitat von Achtung-Wild

Das Ranking ist doch klar. So wie bei jedem Hersteller
a 1...; a2...; a3...; a5....; a7....; a8....; a9....
so wird das immer bleiben.

naja, wobei gerade a1xx und a2xx bei Sony auf Grund der Übernahme und Übergangszeit aus dieser Kategorie deutlich rausfallen und eher zwischen a3xx und a7xx einzuordnen sind.

[A2-Fan aus Wien]

... nächstes Monat feiert meine a700 ihren 2.Geburtstag ... und ich bin beinahe begeistert zu sagen, dass ich sie (auf APS C) nach wie vor als das (für mich) beste Angebot halte, was Sony zu bieten hat

... schon etwas schielend auf VF ... aber hier ist (wieder für mich gesprochen) auch mit der 850er noch nicht das absolute "Will-Haben-Feeling" aufgekommen (VF ja, aber eben nicht mit nahezu der gleichen Pixeldichte wie bei der 700).

LG Jürgen

[Giovanni]

Zitat von A2-Fan aus Wien

... schon etwas schielend auf VF ... aber hier ist (wieder für mich gesprochen) auch mit der 850er noch nicht das absolute "Will-Haben-Feeling" aufgekommen (VF ja, aber eben nicht mit nahezu der gleichen Pixeldichte wie bei der 700).

Eben, lass dir ruhig Zeit. Bald wird die Pixeldichte deutlich höher sein.

[Achtung-Wild]

Zitat von binbald

naja, wobei gerade a1xx und a2xx bei Sony auf Grund der Übernahme und Übergangszeit aus dieser Kategorie deutlich rausfallen und eher zwischen a3xx und a7xx einzuordnen sind.

naja ausser acht lassen darf man die a1... und a2... nicht. sie gibt es und sie sind auch so angelegt wie sony dass mit der bezeichnung wollte.

[stevemark]

Zitat von Achtung-Wild

Das Ranking ist doch klar. So wie bei jedem Hersteller

a 1...; a2...; a3...; a5....; a7....; a8....; a9....

so wird das immer bleiben.

Das istnicht so klar.

Die A100 stammt aus einer Zeit, als man bei Sony das Wort "Minolta" nicht in den Mund nehmen durfte; man orientierte sich bei dieser Nummer offenbar an Canon und Nikon (vermutlich war damals geplant "100" => untere Mittelklasse, "10" => obere Mittelklasse, "1" => Profi).

Die A100 war damals ganz eindeutig Mittelklasse und als solche ein Nachfolger der Dynax 5D.

Gr Steve

[Stempelfix]

Zitat von stevemark

Die A100 stammt aus einer Zeit, als man bei Sony das Wort "Minolta" nicht in den Mund nehmen durfte...

Gr Steve

Bekam man den dann mit Seifenlauge ausgewaschen? Oder wie...

Es kann doch bei Sony keiner ernsthaft das Minolta-Erbe verleugnen wollen?

Das nur am Rande...

Das Ranking ist wie schon gesagt ganz klar durch die Bezifferung vorgegeben, das braucht man nicht zu diskutieren.

Na, warten wir mal ab... Wenn die 700 noch einen APS-C Nachfolger bekommt, dann wird dieser wohl erst zur PMA im kommenden März erscheinen, so zumindest meine Vermutung...

Gruß, Uwe