Alpha 700 feat Alpha 550 / Alpha 500
 

Nachdem ich nun die meisten Einträge der neuen und bestehenden Alphas gelesen habe möchte ich hier mit diesem Eintrag Euch dazu animieren, dass wir mal lediglich effektive Facts diskutieren wo die Unterschiede der 3 obengenannten Alphas sind und in welcher Stufe wir sie einreihen müssen, ohne vom Thema abzuschweifen.

Bitte um Eure Gedanken und Insiderinfo's. Thanks

feat? also featuring?

Du meinst wahrscheinlich v oder vs für 'versus', oder?

Ich hab die A700 und was man so liest hat sich Sony noch Luft nach oben gelassen für einen etwaigen Nachfolger der 700er für 2010. Für mich sind die 5xxer eine Ergänzung bzw. weitere Segmentierung der DSLR Klassen bei Sony und unter der A700 und über den 3xx anzusiedeln. Ich denke mal der Knackpunkt wird sein, ob die Leute, die schon vorher die 5er Minolta Serie hatten, dies als würdigen Nachfolger akzeptieren und ihr Modell aktualisieren werden. Denn da sehe ich zumindest vom Marketing den Ansatz der Bezeichnung und Ausstattung der Alpha 500/550.

Wahrscheinlich wird entscheidend sein, ob die SVA und Abblendtaste in dieser Klasse wirklich notwendig sind (zb gedämpfter Spiegelschlag, oder oder oder...)

Meiner Meinung nach ist es endlich mal eine Live View Kamera mit Vernünftigem Display, nämlich 921 Tausend Pixel statt der sonst üblichen 231 Tausend.
Ich spielte auch schon mit dem Gedanken mir eine :a:550 zuzulegen, allerdings hat sie hinten kein 2. Wählrad was für MICH das absolute K.O. Kriterium ist.
Von daher werde ich es wohl bleiben lassen.

Nur mal kurz gefragt, oder habe ich es überlesen?
Keine SVA, keine Abblendtaste und keine Videofunktion?
Ernst-Dieter

Das scheint noch nicht so ganz sicher zu sein. Die Glaskugel UND die offiziellen Angaben sind anscheinend etwas nebulös.
Wenn SVA vorhanden wäre, gäbe es sicherlich einen Haufen Interessenten mehr.

Das mit SVA scheint ja noch nicht so 100% klar zu sein. Mich würde es zumindest wundern, wenn es nicht wenigstens das SVA mit dem 2s Selbstauslöser wie bei meiner Dynax 5D gäbe. Wäre ja wohl kaum Aufwand für Sony und wohl sogar mit Firmware-Update realisierbar.

Dia Abblendtaste gibt es halt nicht. Aber ehrlich, ich würde sie kaum vermissen. Nutze sie nur äußerst selten an der D5D.

Videofunktion gibt es nicht. Wäre für mich auch eher etwas, was unter "Nett muss aber nicht sein" fällt. Mit einer DSLR will ich Fotos machen und keine Filme. Eigentlich ist das DSLR Konzept ja auch nicht wirklich geeignet für Videos. OK wenn keine Kompromisse bzgl. der Fotofunktion nötig sind und der Preis dafür nicht steigt, hätte ich auch nichts dagegen. Nutzen würde ich es aber wohl eher seltener.

LiveView, insbesondere mit dem schwenkbaren Display, hat für mich allerdings schon seine Berechtigung auch an einer DSLR.

Nun ja, da gehe ich mit Dir und vielen anderen hier nicht einig. Eine DSLR mit HD-Video ist absolut der Hammer und ermöglicht Videoaufnahmen in fast realer 35mm-Anmutung und das zu einem Preis, der weit, weit unter dem liegt, was eine Videocam in 35mm oder mit 35mm-Vorsatz kostet. Auch dann noch, wenn ich das Rigging und Audio-Zubehör mitrechne.

Ich arbeite seit geraumer Zeit im Videobereich in HD720 und 1080i und mich nervt es schon lange, dass Sony hier keine Videofunktion mitbringt – das Know-how ist vorhanden. Da schwimmen die Felle in Richtung Canon davon. Wenn ich mir Footage einer 5D MII ansehe, dann kriege ich das Augenwasser und nebenbei, da wird die Videofunktion softwaremässig z.Zt. noch kastriert – da arbeitet die Community daran...

Sony hat auch bei den neuen auf das schnelle LiveView (Fokus) gesetzt und sich damit auch bei dieser Baureihe die Videofunktion selbst verbaut. Das nenne ich konsequent am Markt vorbei konstruiert. Die Videofunktion ist bei den Mitbewerbern im DSLR-Markt zum willkommenen Tool avanciert und findet sich auch schon im Profibereich.

Fazit: Ich will und wollte schon immer DSLR mit Videofunktion lieber heute als Morgen. Anders gesagt, wenn da nichts kommt, werde ich im Frühjahr (wie zwei Jahre zuvor) einen Systemwechsel ins Auge fassen.

cheers
Andy

Die Vorseriengeräte hatten ja alle FW 0.9 ohne SVA, vielleicht haben wir ja Glück und bei FW 1.0 wird das geändert...mal sehen. Das ist für mich das einzige wirkliche manko bei dieser kamera. Die Abblendtaste kann man ruhig weglassen, bei dem kleinen Sucher ists sowieso egal, weils einfach nur zappenduster wird.

Wichtig ist der Fortschritt beim Rauschen, siehe Blaues Schwesterforum, der Beitrag von Steve Mark!
Der neue Sensor scheint es zu bringen!
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showtopic=24594

Gib dem Volk immer etwas zum spielen...
 

damit das Eisen immer schön warm bleibt. (Kasse klingelt)

Ich sehe hier im Marketing den gleichen Trend,
wie im Automobilbau.

Ein bereits am Markt eingeführtes Modell wird
nicht weiter entscheidend verbessert,
sondern eine neue Variante auf den Markt geworfen.

Mit der Modellvielfalt leidet nicht nur die Übersicht,
sondern auch sehr oft die Qualität.

Der Kunde ist über die vielen Jahre so geeigt worden; dass man
ihm so einiges zumuten kann.

Aber alle kennen das 24 x 36 er`Format aus alten Zeiten.

Da sich wohl kaum einer jetzt ein Mittelformat für 20000 Eurolies
leisten wird und kann, läuft es ganz schnurgerade auf`s bezahlbare
Vollformat hinaus.

Ich denke 2010/11 spricht hier kaum noch jemand von APS-C.

Da mach ich`s mir doch locker mit meiner A200 gemütlich und
laß mich nicht hinreißen, mir noch eine Übergangslösung zu
kaufen.
Schöne Bilder mach ich jetzt schon. Und wenn ich mit einer 200èr
bei bewegten Bildern schon gute Erfolge durch Überlegung & viel
Übung erziele; dann freu ich mich um so mehr auf`s günstige Vollformat.
Hier wird die Qualität sicherlich dann merklich steigen.(Objektivvielfalt)

Also.. jedem so wie`s beliebt, aber lasst Euch nicht ins Boxhorn
jagen..!!

Gruß an alle freundlichen Bildenthusiasten.!

Martin