[binbald]

Zitat von wutzel

Schaut mal was bei Canon die Reperatur des USM bei einigen Linsen kostet, da bin ich nicht mehr so sicher das USM wirklich das wahre ist.

Nicht nur das - Canon kann/will einige der älteren USMs auch gar nicht mehr reparieren.

[wutzel]

Zitat von binbald

Nicht nur das - Canon kann/will einige der älteren USMs auch gar nicht mehr reparieren.

Beides, mangels Ersatzteilen. Ich habe ein 28-80 L USM welches Canon nicht mal justieren mag, wohl aus angst was kaputt zu machen (und dann nicht mehr reparieren kann). Ich habe mal nur das Bajonett weggebaut und was soll ich sagen das ist alles weitaus mehr Elektronik und verbauter als ich das noch aus KoMi zeiten kenne.
Sehr interessant zum Thema Ultraschall ist auch das PDF hier. Da fragt man sich wie sowas überhaupt zuverlässig funktionieren kann, vorallem nach einigen Jahren könnte es kritisch werden. Seite 19 und ab S.179
http://software.canon-europe.com/fil..._Book_9_DE.pdf

[eiq]

Zitat von wutzel

Da fragt man sich wie sowas überhaupt zuverlässig funktionieren kann, vorallem nach einigen Jahren könnte es kritisch werden.

Naja, USM-Objektive gibt es seit über 20 Jahren, meine ältesten sind auch schon weit über ein Jahrzehnt alt. Sie funktionieren wie am ersten Tag.

Gruß, eiq

[wutzel]

Zitat von eiq

Sie funktionieren wie am ersten Tag.

Gruß, eiq

Man soll ja nicht vom schlimmsten ausgehen, wenns aber kaputt geht dann wirds meist richtig teuer.

[binbald]

Zitat von eiq

Naja, USM-Objektive gibt es seit über 20 Jahren, meine ältesten sind auch schon weit über ein Jahrzehnt alt. Sie funktionieren wie am ersten Tag.

naja, da kann ich anderes berichten. Das 28-80 von 1989 funktioniert leider nicht mehr und wird auch nicht mehr repariert. Ein Fall für die Tonne.

[wutzel]

Zitat von binbald

naja, da kann ich anderes berichten. Das 28-80 von 1989 funktioniert leider nicht mehr und wird auch nicht mehr repariert. Ein Fall für die Tonne.

Für ein Objektiv wie das 28-80 2.8-4L schade (wie in meinem Fall, wobei die ja noch funktioniert), wenns die alte Kitscherbe ist dann egal die hat ihre schuldigkeit getan.

[binbald]

Zitat von wutzel

Für ein Objektiv wie das 28-80 2.8-4L schade

find ich auch

[wutzel]

Zitat von binbald

find ich auch

Naja sieh es mal so, ich kenne eine Firma die Objektive schon nach 2Jahren lieber verschrottet. Ich habe im Prinzip kein problem damit wenn ein Objektiv nach 10Jahren nicht mehr repariert werden kann. Ich behalte die Linse, womöglich habe ich in zukunft ja eine Kamera mit fokuskorrektur.