[Chucky]

Was ich dir echt empfehlen kann ist der alte Tamron 2fach TK. Ich nutze meinen sehr viel am Tele (nur nicht am 70-200/2,8, da nicht vorhanden) und bin -leicht abgeblendet- sehr zufrieden damit. Zudem reicht er die Exifs verändert an die Kamera durch, also passt Brennweite und Blende an. Im Vergleich bin ich mit meinem Sigma 1,4fach EX DG deutlich weniger glücklich...

Gruß Michael

[Achtung-Wild]

Zitat von Chucky

Was ich dir echt empfehlen kann ist der alte Tamron 2fach TK. Ich nutze meinen sehr viel am Tele (nur nicht am 70-200/2,8, da nicht vorhanden) und bin -leicht abgeblendet- sehr zufrieden damit. Zudem reicht er die Exifs verändert an die Kamera durch, also passt Brennweite und Blende an. Im Vergleich bin ich mit meinem Sigma 1,4fach EX DG deutlich weniger glücklich...

Gruß Michael

Ich hätte jetzt 2X Mx-AF BBAR MC7 zur Auswahl. Ist das der den du meinst?

[Chucky]

Muss ich heute Abend zuhause mal kucken, da ich momentan -öhöm- noch in der Arbeit sitze (und im SUF lese...). Aber ich glaube ja, Info folgt.

[Achtung-Wild]

Zitat von Chucky

... noch in der Arbeit sitze (und im SUF lese...)...

Während der Arbeit im SUF lesen.

[Chucky]

Zitat von Achtung-Wild

Während der Arbeit im SUF lesen.

Jo, Chef is im Urlaub

Ich hätte jetzt 2X Mx-AF BBAR MC7 zur Auswahl. Ist das der den du meinst?

Hab gerade nachgeschaut, genau der ist es! Ich hab dir noch ein Beispielbild angehängt, allerdings wie gesagt ein anderes Objektiv als deins. Ich bin damit zufrieden. Allerdings leidet der AF bezgl. Treffsicherheit und Geschwindigkeit schon ziemlich...
600 mm / f8 / 1/250 / -0.33 LW / Iso 500 / quick & dirty aus LR2.4 / kurz nach Sonnenaufgang mit jeder Menge Nebel und Einbein



Gruß Michael

[zoowilli]

Hallo Chucky,
wenn das die Qualität mit Konverter am Zoom ist, dann müßte die Kombi mit dem 2,8/70-200 auch so gut werden. Da ich auch mit dem Gedanken spiele, mir das Tamron anzuschaffen und mit passendem Konverter mein altes 100-400 KoMi abzulösen, dürfte das dann die 1. Wahl für mich sein.

[Chucky]

Hallo Willi,

das Bild ist nicht mit einem Zoom aufgenommen (Entschuldigung, wenn ich da für Verwirrung gesorgt habe!). Objektiv war das Tamron 300/2,8 (non-Apo oder dergleichen). Ich kann nur leider nicht mit einem Objektiv mit langer Brennweite vergleichen, da ich sonst nichts "Langbrennweitiges" hab (außer 'nem Minolta 100/2,8 Macro...).
Am 28-75/2,8 funktioniert der TK eigentlich gar nicht (wir hatten dazu vor kurzem einen Thread zu völliger Farbverschiebung nach lila?!). Und mein Sony Kit 75-300 hat seit Wochen ein Freund am anderen Ende von D...

Gruß Michael

[Michi]

Zitat von zoowilli

Da ich auch mit dem Gedanken spiele, mir das Tamron anzuschaffen und mit passendem Konverter mein altes 100-400 KoMi abzulösen, dürfte das dann die 1. Wahl für mich sein.

Ich glaube kaum, daß das Tamron 2,8/70-200 mit 2x Konverter gegen das Minolta 100-400 eine Chance hat.

Selbst das Minolta Apo 2,8/200 ist mit dem Minolta/Sony 2x Konverter kaum besser als das Minolta 100-400. Ich würde beide etwa auf dem selben hohen Niveau sehen. Der schwarze Riese ist mit dem Soligor CD7 2x deutlich schwächer als die beiden anderen Kombinationen. Der Soligor CD7 ist übrigens baugleich zum alten Tamron 2x Konverter.

Gruß
Michi