So, ich habe meinen ersten Objektivtest begonnen, Testobjektive waren ein Tamron 17-50/2,8 und das neue Sony Kit 18-55/3,5-5,6.

Mein Vorgehen: Kamera auf Stativ, SVA an, Fernauslöser, AS aus, mit Schnittbildindikator ein ca. 20m entferntes Objekt (das Straßenschild) fokussiert.
Die Bilder wurden in Ligthroom mit Standarteinstellungen aus Raw exportiert und anschließend in PS übereinander gelegt um 100%ige Deckung zu erreichen, Referenzobjekt war dabei das Straßenschild.
Ich habe die Bilder verglichen, indem ich jeweils einen Ausschnitt aus der Mitte, vom Rand und einen Dazwischen genommen habe.
Ich habe bei 18mm und 50mm Blendenreihen (Offenblende, 4.0, 5.6, 8.0) geschossen, ausgewertet habe ich bisher nur die 18mm Aufnahmen.


-> Bild in der Galerie

So, und nun erstmal ein paar Ergebnisse:

-> 18mm Mitte Sony f4.0

-> 18mm Mitte Tamron f4.0

-> 18mm Mitte Sony f8.0

-> 18mm Mitte Tamron f8.0


-> 18mm Dazwischen Sony f4.0

-> 18mm Dazwischen Tamron f4.0

-> 18mm Dazwischen Sony f8.0

-> 18mm Dazwischen Tamron f8.0


-> 18mm Rand Sony f4.0

-> 18mm Rand Tamron f4.0

-> 18mm Rand Sony f8.0

-> 18mm Rand Tamron f8.0

Rar-Archiv mit allen Bildern

Meine Auswertung ist, dass das Tamron schon offen sehr gut ist und durch Abblenden nur wenig gewinnt, Ausnahme sind dabei die extremen Ränder, welche katastrophal sind, durch abblenden besser aber nicht gut werden.
Die Farben des Tamron gefallen mir besser.
Man ließt häufig, das eine nachjustierung durch Tamron noch mehr aus der Linse herraus holen kann, gibt es hier Besitzer dieses Objektives, die das Bestätigen können?

Das neue Sony kit schlägt sich wacker, ist gut korrigiert auch wenn es offen (Ränder ausgenommen) nicht die Schärfe des Tamrons erreicht

[Giovanni]

Zitat von willi van kodak

So, ich habe meinen ersten Objektivtest begonnen, Testobjektive waren ein Tamron 17-50/2,8 und das neue Sony Kit 18-55/3,5-5,6.

Vielen Dank! Sehr interessant.

Dass das Tamron so deutlich besser ist - besonders in der Bildmitte - hätte ich nicht erwartet. Wunder vollbringt das neue Kit also nicht ... *

Johannes


* wohl aber das AA-Filter der Alpha 100, wie es scheint ... was da mit dem Tamron an Details herauszuholen ist, kann man nur erstaunlich nennen. Gilt auch für die A700.

[Joshi_H]

Zitat von willi van kodak

[...]
Man ließt häufig, das eine nachjustierung durch Tamron noch mehr aus der Linse herraus holen kann, gibt es hier Besitzer dieses Objektives, die das Bestätigen können?
[...]

Ja, kann ich bestätigen. Meines hatte Backfokus im WW bis 24 mm. Bei der Reparatur wurde aber offensichtlich der gesamte Brennweitenbereich justiert und die Ergebnisse haben das gezeigt.

Grüße,

Jörg

[Dio]

Einen Umstand den man hier nicht vergessen darf ist, dass das Tamron 17-50 keine gerade Schärfeebene besitzt. (sie ist Kissenförmig nach hinten gebogen) weshalb bei Testaufnahmen oft der Eindruck entsteht dass es an den Rändern unscharf ist (es liegt aber nur außerhalb der Schärfeebene). (ich weiß aber nicht ob dies auch hier der Fall ist - wollte es nur erwähnt haben)

Zitat von Dio

Einen Umstand den man hier nicht vergessen darf ist, dass das Tamron 17-50 keine gerade Schärfeebene besitzt. (sie ist Kissenförmig nach hinten gebogen) weshalb bei Testaufnahmen oft der Eindruck entsteht dass es an den Rändern unscharf ist (es liegt aber nur außerhalb der Schärfeebene). (ich weiß aber nicht ob dies auch hier der Fall ist - wollte es nur erwähnt haben)

Das mit der gebogenen Schärfeebene hatte ich schon gelesen, aber es fällt schwer den Schärfeabfall darauf zu schieben, da sowohl das Hausdach, welches 40-50m hinter dem scharf gestellten Punkt liegt, als auch die Blätter, welche 10-15m vor dem Fokuspunkt liegen vom Sony schärfer abgebildet werden.

Zitat von Joshi_H

Ja, kann ich bestätigen. Meines hatte Backfokus im WW bis 24 mm. Bei der Reparatur wurde aber offensichtlich der gesamte Brennweitenbereich justiert und die Ergebnisse haben das gezeigt.

Wurde nur der Fokus besser oder auch die Schärfe? Ich habe hier mit Schnittbildindikator fokussiert, auf den AF ists also nicht zu schieben.

[Giovanni]

Zitat von willi van kodak

Wurde nur der Fokus besser oder auch die Schärfe? Ich habe hier mit Schnittbildindikator fokussiert, auf den AF ists also nicht zu schieben.

Deine Aufnahmen scheinen ja durchaus korrekt fokussiert zu sein. Hast du die Position der Einstellscheibe denn irgendwie kalibriert? Schließlich kann es hier ebenso Ungenauigkeiten geben wie bei der Position des AF-Moduls. Die einzige wirklich zuverlässige manuelle Fokussierung ist letztlich die mittels Live-View per Hauptsensor, was aber bei Sony derzeit nicht im Angebot ist. Alles andere geht über getrennte optische Pfade, die abweichen können.

Gruß
Johannes

Zitat von Giovanni

Deine Aufnahmen scheinen ja durchaus korrekt fokussiert zu sein. Hast du die Position der Einstellscheibe denn irgendwie kalibriert? Schließlich kann es hier ebenso Ungenauigkeiten geben wie bei der Position des AF-Moduls. Die einzige wirklich zuverlässige manuelle Fokussierung ist letztlich die mittels Live-View per Hauptsensor, was aber bei Sony derzeit nicht im Angebot ist. Alles andere geht über getrennte optische Pfade, die abweichen können.

Ich habe die Scheibe einfach eingelegt, in der 100% Ansicht stimmte der Fokus dann immer, auch bei Blende 1,4 das reichte mir an Kalibrierung.

Zitat von Joshi_H

Gehört das nicht irgendwie zusammen - ich meine, zumindest im Bereich der leichten Unschärfe?

Also der AF kann natürlich Grund für unscharfe Bilder sein, gerade bei dem unpräzisen AF der a100, aber die hier zu beobachtende Unschärfe ist da ich manuell fokussiert habe nicht auf falsche Fokussierung zurück zu führen.
Meine Hoffnung ist, dass eine Justierung bei Tamron für schärfere Ränder sorgen würde.

[Joshi_H]

Zitat von willi van kodak

[...]
Wurde nur der Fokus besser oder auch die Schärfe? Ich habe hier mit Schnittbildindikator fokussiert, auf den AF ists also nicht zu schieben.

Gehört das nicht irgendwie zusammen - ich meine, zumindest im Bereich der leichten Unschärfe?

Grüße,

Jörg

[viadricus]

Zitat von willi van kodak

-> 18mm Mitte Sony f4.0

-> 18mm Mitte Tamron f4.0

-> 18mm Mitte Sony f8.0

-> 18mm Mitte Tamron f8.0

Also ich bin etwas irritiert, die Exifs bei diesen 4 Bildern zeigen immer f2.8 an. Habe ich da irgendwas übersehen?
Und das Tamronbild mit - gemäß Deines Bildtitels - f4 sieht bei mir auch irgendwie schärfer als das f8-Bild aus.
Bei den Sony-Beispielen sehe ich eigentlich gar keinen Unterschied.

Aber ok, in Post Nr. 12 ist die bessere Qualität des Tamron schon zu erkennen.

Gruß Frank

Zitat von viadricus

Also ich bin etwas irritiert, die Exifs bei diesen 4 Bildern zeigen immer f2.8 an. Habe ich da irgendwas übersehen?
Und das Tamronbild mit - gemäß Deines Bildtitels - f4 sieht bei mir auch irgendwie schärfer als das f8-Bild aus.
Bei den Sony-Beispielen sehe ich eigentlich gar keinen Unterschied.

Aber ok, in Post Nr. 12 ist die bessere Qualität des Tamron schon zu erkennen.

Gruß Frank

Verstehe auch nicht, warum da immer 2,8 angezeigt werden. Es wär natürlich möglcih, das ich was durcheinander geschmissen hätte, aber die Bilder Weisen unterschiedliche Farben auf (das Tamron ist wärmer), also ist das Sony dabei und das geht nicht bis 2,8, ergo sind die exifs falsch.