![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#23 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.07.2008
Beiträge: 13
|
Hallo Pittisoft,
ich habe inzwischen mehrere Vergleichsaufnahmen mit "langer" Belichtungszeit (> 1/8 Sek. bei 250mm) erstellt. Dabei schoss ich jeweils fünf Freihand-Serienaufnahmen, einmal (nur) mit OS, das andere mal (nur) mit SSS. Im Schnitt hatte ich von jeweils fünf Aufnahmen mit OS vier bis fünf brauchbare, mit SSS nur ein bis zwei brauchbare Aufnahmen. Die Kombination von OS und SSS führte bei mir stets zu verwackelten Aufnahmen. Daher kann ich Deine Erfahrung nicht bestätigen. Inzwischen habe ich eine Reihe praxisnaher Fotos gemacht, vorwiegend Landschaftsaufnahmen. Angesichts des enormen Zoombereichs bin ich mit den Resultaten recht zufrieden und werde das Simga daher behalten (im Gegensatz zum Sony SAL 18250, welches ich vor eine Weile testete und gleich wieder zurück schickte). Grüße Stefan
__________________
Sony Alpha 350, Metz 58 AF, Sony SAL-1870, Sony SAL-55200, Sigma 105mm APO Macro, Sigma 18-250mm DC SSM, Sigma 170-500mm APO, Beloma Peleng Circular Fisheye 8mm 3,5, Sigma 10-20mm 3,5 EX DC HSM |
![]() |
![]() |
|
|