![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | |
Registriert seit: 24.01.2005
Beiträge: 3.131
|
Zitat:
![]() http://www.dyxum.com |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 22.12.2008
Ort: Nähe Mainz
Beiträge: 504
|
Das Minolta 300 F4 ist gerade bei Ebay UK drin.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
abgemeldet
Themenersteller
Registriert seit: 23.04.2009
Ort: Bochum
Beiträge: 26
|
Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.447
|
Zitat:
Grundsätzlich muß man aber sagen daß das Minolta/Sony 70-200/2,8G das beste Objektiv in dem Brennweitenbereich ist.
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 07.10.2025 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 24.01.2005
Beiträge: 3.131
|
Deinem ersten Satz stimme ich ohne Einschränkungen zu, Deiner zweiten Feststellung dagegen nur bedingt. Ich bin der Auffassung, dass das Minolta 80-200/2.8 dem SSM hinsichtlich Geschwindigkeit, Schärfe, Farbwiedergabe, Handling und Robustheit mindestens das Wasser reichen kann. Das SSM ist lediglich leiser.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
abgemeldet
Themenersteller
Registriert seit: 23.04.2009
Ort: Bochum
Beiträge: 26
|
Danke für Eure Infos, das hat mich schon mal weiter gebracht.
Gruß, helicopeter |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 20.02.2007
Ort: 38....
Beiträge: 172
|
Sigma 100-300/4.0
Ich finde auch, das der SSM leiser ist aber nicht schneller, ich bin immer noch mit meinem Sigma 100-300/4.0 zufrieden obwohl ich das Sony 70-200/2.8 habe.
Nachtteil SSM hoher Stromverbrauch! ![]() |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|