[Dat Ei]

Hey alberich,

Zitat von alberich

Verschiedene Hersteller (z.B. Seagate, Western Digital Enterprise Series) geben auf alle ihre Platten 5 Jahre Garantie. Samsung auf die RAID Linie sogar 7 Jahre. Das hat nix mit SCSI oder "nicht SCSI" zu tun.

die 5 Jahre Garantie waren auch für mich lange Zeit das Argument, um zu den Seagate statt den xyz-Platten zu greifen, wo es i.d.R. nur 3 Jahre Garantie gab. Leider hat Seagate Ende 2008 auch die Garantie auf 3 Jahre verkürzt. Zumindest ist dies so bei den Serien Barracuda 7200, DiamondMax, Momentus 5400 und 7200, Pipeline HD und HD pro, DB35 und LD25 5400 so der Fall.


Dat Ei

[frame]

Zitat von Dat Ei

die 5 Jahre Garantie waren auch für mich lange Zeit das Argument, um zu den Seagate statt den xyz-Platten zu greifen, wo es i.d.R. nur 3 Jahre Garantie gab. Leider hat Seagate Ende 2008 auch die Garantie auf 3 Jahre verkürzt. Zumindest ist dies so bei den Serien Barracuda 7200, DiamondMax, Momentus 5400 und 7200, Pipeline HD und HD pro, DB35 und LD25 5400 so der Fall.

aber was nützt es wenn man eine neue Platte im Wert von 90€ kriegt im Schadensfall? Das kostet den hersteller nicht allzuviel.
Nur für den User sind etliche GB Daten weg (falls er nicht konsequent Backups gemacht hat) ...

[Dat Ei]

Hey Frank,

Zitat von frame

aber was nützt es wenn man eine neue Platte im Wert von 90€ kriegt im Schadensfall? Das kostet den hersteller nicht allzuviel.
Nur für den User sind etliche GB Daten weg (falls er nicht konsequent Backups gemacht hat) ...

ohne Backup oder Redundanz nutzt die Garantie in der Tat nichts. Ich betreibe ein RAID5 daheim - da ist mir die Garantie schon was wert. Im Falle eines Plattenausfalls habe ich die Sicherheit, daß ich in der Garantiezeit Ersatz bekomme, mit dem ich mein RAID weiter betreiben kann.


Dat Ei

[Anaxaboras]

Zitat von Dat Ei

Ich betreibe ein RAID5 daheim - da ist mir die Garantie schon was wert.

Ich habe mich für ein RAID1 in meinem neuen PC entschieden. Wie Melanie bin ich auch gerade dabei, meine Bilder auf externe, mobile Platten auszulagern. Aber dort sind sie mir nicht sicher genug, Kopien speichere ich dann auf dem RAID1-System.

BTW: Kennt jemand eine gute Software, mit der sich die Daten auf interner und externer Platte abgleichen lassen? Oder muss ich das mit dem guten alten XCOPY machen (da muss ich mir erstmal wieder die ganzen Optionen zusammenpfriemeln).

Oups, jetzt sehe ich gerade, dass da ja groß HILFE im Thread-Titel steht. Ich glaube, jetzt sollten wir ganz schnell wieder zum Thema zurückkehren. *ganzkleinmachundwegschleich*.

Martin

[baerlichkeit]

Zitat von Anaxaboras

Ich habe mich für ein RAID1 in meinem neuen PC entschieden. Wie Melanie bin ich auch gerade dabei, meine Bilder auf externe, mobile Platten auszulagern. Aber dort sind sie mir nicht sicher genug, Kopien speichere ich dann auf dem RAID1-System.

BTW: Kennt jemand eine gute Software, mit der sich die Daten auf interner und externer Platte abgleichen lassen? Oder muss ich das mit dem guten alten XCOPY machen (da muss ich mir erstmal wieder die ganzen Optionen zusammenpfriemeln).

Oups, jetzt sehe ich gerade, dass da ja groß HILFE im Thread-Titel steht. Ich glaube, jetzt sollten wir ganz schnell wieder zum Thema zurückkehren. *ganzkleinmachundwegschleich*.

Martin

Hallo Martin,
auch wenn es fast OT ist und ich das schon ein paar mal im Forum kund getan habe...Ich nutze seit Jahren SyncBackSE... und das absolut zufrieden
http://www.2brightsparks.com/syncback/sbse.html

Viele Grüße
Andreas

[Anaxaboras]

Danke für den Hinweis, Andreas. Das Programm macht "auf dem Papier" einen guten Eindruck.

Martin

[gpo]

Zitat von modena

Ausserdem lässt sich leicht mit robusten SATA HD's ein sehr ausfallsicheres Raid-Arry erstellen ohne ein Vermögen auszugeben oder ohne mit der beschränkten Grösse von SCSI oder SAS Platten leben zu müssen.
Moderne Raid Controller machens möglich.....

LG

Moin dagene habe ich auch nix....
nur das ist eben erste seit ein 1-2 Jahren der Fall....
wobei die wirklich "besseren" erst jetzt auf dem Markt sind!

Mein SCSI Fabel geht einher mit der deutlich besseren Technik drumherum...
es ist schon ein Unterschied ob man sich an der Blech-oder Plastikkiste die Finger klemmt...
oder bequem mit Einschüben arbeiten kann!

und dazu...egal welche Kisten ich beim Kunden oder Bekannten gesehen hatte...
keins lief so stabil wie mit SCSI Einbauten!
das müssen die SAS/Satas noch beweisen

Zitat von alberich

ja ja...

wie war das noch...ja ja... bedeuted
Mfg gpo

[Joshi_H]

Ich mache mal eine einfache Rechnung auf für ein NAS-Speichersystem mit 1 Terabyte Kapazität im RAID 1 (einfache Spiegelung).

SCSI: 6 x 300 GB à 300 € (abgerundet) = 1.800 €
SATA: 2 x 1 TB à 100 € (aufgerundet) = 200 €

Für die 1.600 € Preisdifferenz kann man sich insgesamt 4 gespiegelte NAS hinstellen (oder ich baue mir dann ein großes mit 4 TB RAID 5 incl. 2 Ausfallplatten und Hot-Swap Einschübe).

SCSI stirb - das stelle ich auch in der Welt des DataWarehousing fest. Aber es heißt ja auch: Totgesagte leben länger. Beide Technologien haben ihre Daseinsberechtigung - langfristig werden beide verschwinden denn sie haben beide die gleichen Probleme:

- bewegliche Teile
- die Datendichte erreicht langsam ihre Grenzen

Die Zukunft heißt SolidStateDisk.

Grüße,

Jörg

[Elric]

Mir ist eigentlich die Marke mittlerweile vollkommen egal. Ob 3 oder 5 Jahre Garantie konnte ich mir auch schenken, da die hochpreisige Platten innerhalb eines halben Jahres die Grätsche gemacht hatten.
Die eine habe ich reklamiert und anstelle einer 500er eine 750er bekommen. Die andere liegt hier im Regal, da mir meine persönlichen Daten wertvoller sind als die mittlerweile 50€ die die Platte nun neu kosten würde.
Dank aktuellen Plattenpreise sind sie ja fast schon Verbrauchsmaterial. Das Einzige was wirklich hilft ist redundante Backups.

So long

Eric

[modena]

Zitat von gpo

Moin dagene habe ich auch nix....
nur das ist eben erste seit ein 1-2 Jahren der Fall....
wobei die wirklich "besseren" erst jetzt auf dem Markt sind!

Mein SCSI Fabel geht einher mit der deutlich besseren Technik drumherum...
es ist schon ein Unterschied ob man sich an der Blech-oder Plastikkiste die Finger klemmt...
oder bequem mit Einschüben arbeiten kann!

und dazu...egal welche Kisten ich beim Kunden oder Bekannten gesehen hatte...
keins lief so stabil wie mit SCSI Einbauten!
das müssen die SAS/Satas noch beweisen



wie war das noch...ja ja... bedeuted
Mfg gpo

Nee gute SATA Raidcontroller gibts auch schon ein paar Jahre.
Und genau dasselbe gilt für die Enterprise Sata Harddisks.
WD hat hier etwa die 3.4. Generation am Start.
Und alle anderen Hersteller haben auch welche im Programm.

Man musste es eben nur wissen, dass es solche gibt.
Und dann konnte man die auch kaufen.

Und die Hot Swab-Fähigkeit (Rahmen um im laufenden Betrieb Platten rauszuziehn)
gibts auch bei SATA schon ein Weilchen.


Und die SAS und SCSI HD unterscheiden sich bis auf den Anschluss vorn dran sogut wie nicht. Nur das sie inzwischen schneller wurden und dass man an einem SAS Contr. auch SATA HD's anhängen kann.


Neben mir steht mein selbstgebauter Bilderserver. Mit Raid 6, das heisst sogar 2 Platten dürfen ausfallen, mit Hot Spare Laufwerken (Ausfallplatten), mit Backup Batterie auf dem Raidcontroller und mit USV. Das Ganze hat 4TB Kapazität, läuft rund um die Uhr und läuft wie ein Uhrwerk.
Das hätte mit SCSI ein Vermögen gekostet und mit 24/7 SATAS war der Preis sehr ertäglich und ist trotzdem sehr ausfallsicher.


LG