[About Schmidt]

Genau das hatte ich auch getan.

300mm, zwei Jahre fast nicht benutzt, weg damit.

85mm G fast nie benutzt, auch wenn es noch so toll und gut ist, für meine Zwecke unnütz, weg damit.

Davon habe ich mir dann das 24-70 gekauft und da noch was rest ist, kommt vielleicht noch das 16-35 dazu. Nach oben habe ich den Weissen Riesen mit TK und noch ein Tamron Macro, mehr brauche ich nicht.

Eine komplette Minolta 9000 mit allem Zubehör (Systemblitz mit Griff, Databack usw.) liegt ebenso herum wie eine Dynax 9 mit BG. Leider ohne SSM-Update.

Auch meine D7d habe ich wegen Nichtnutzung verkauft.

Vielleicht hat deine Freundin nur angst, dass du sie auch wegen ....

duck und weg

Gruß Wolfgang

[Justus]

Hallo,
danke euch soweit für eure Meinungen und Denkansätze. Letztendlich seid ihr genauso unentschlossen wie ich .

Ich habe mir soeben folgendes vorgenommen: Ich gönne jedem Objektiv einen Tag "ganz für es allein" und schaue mal, was bei rumkommt; vielleicht komme ich ja wieder auf den Geschmack und dann sehe ich weiter. Und wenn ich anschließend Objektive behalte werde ich mir ein ca. einem Jahr nochmal die Frage stellen, ob die Benutzung im (dann) vergangenen Jahr ein Behalten rechtfertigt. So schnell werden sie schon nicht an Wert verlieren und angewiesen bin ich auf das Geld momentan nicht.

Danke nochmal!

Gruß
Justus

[Kitoma]

Moin Gemeinde,

ich habe es vor kurzem so ähnlich gemacht wie Wolfgang. Die Objektive die ich an meinen 9000 geliebt habe sind seit der D7D und jetzt der A200 nur noch in der Tasche geblieben. Vor kurzem habe ich mal Inventur gemacht und alles was länger nicht mehr benutzt wurde rausgeworfen und bei Ebay versenkt.
Dabei kamen zwar auch Gewissenbisse (hmmm...das 1.4 50...da schwärmen doch alle von....das 135er...vielleicht brauchst du das ja doch mal wieder....)
Aber letztlich wurden die Objektive (und auch einige andere) ewig nicht mehr benutzt weil mich die Brennweiten an den Crops einfach nicht mehr fasziniert haben.
Dafür bin ich jetzt dabei mir neue Objektive passend zu meinen jetzigen Brennweitenwünschen zuzulegen. Und da im Moment immer noch ziemlich überzogene Preise gezahlt werden (die spinnen die Ebayer...) bin ich meinem Wunsch von 28 bis 200 alles in 2.8er Lichtstärke abzudecken ein ganzes Stück näher gekommen.

Deswegen meine Empfehlung: Überlegen welche Brennweiten du wirklich noch einsetzt und den Rest weg.

Gruß aus der Heide

Heiko

[likeit]

ganz ehrlich Justus, die zwei SIgma weg,

die sind ersetzbar finde ich, vorallem das WW mit dem neuen Ceiss,

aber das Minolta Makro, "bist DU des Wahnsinns"

das darf nicht weg, das muss man einfach haben, das gibt man nicht mehr her, das ist der Klassiker,

also Justus,

teil es auf,
das 20er ist soweiso der Exot und das WW hast Du schnell ersetzt, also weg damit,
Minolta bleibt, das muss einfach bleiben

hm ein Kompromiss?

Liebe Grüße Claudia

[MD800]

Zitat von likeit

ganz ehrlich Justus, die zwei SIgma weg,

die sind ersetzbar finde ich, vorallem das WW mit dem neuen Ceiss,

...

Liebe Grüße Claudia

Also, ich habe das Sigma 12-24 schon eine Weile (vor der digitalen SLR) und jetzt seit gut 2 Wochen auch das Zeiss 16-35.
Auch wenn das Zeiss in fast allem besser ist, das Sigma bleibt wegen der sehr beeindruckenden 12 mm an der A900.

Grüße
Uwe

[jolini]

Zitat von Justus

Ich habe mir soeben folgendes vorgenommen: Ich gönne jedem Objektiv einen Tag "ganz für es allein" und schaue mal, was bei rumkommt; vielleicht komme ich ja wieder auf den Geschmack und dann sehe ich weiter.

Hallo Justus,

ich lade Dich zu einem "Makro-Walkthrough" bei uns in der Botanika ein. Da blühen z. Zt. die Kamelien, Rhododendren und Azaleen - neben vielen anderen Motiven. Danach möchtest Du zumindest das 100er Makro nicht mehr hergeben ....

Gruß / jolini

[Klaus Hossner]

Zitat von About Schmidt

85mm G fast nie benutzt, auch wenn es noch so toll und gut ist, für meine Zwecke unnütz, weg damit.

Gruß Wolfgang

Wie kann man nur. Mit das Beste das es für unser System gibt. Ich würde mich nie davon trennen.

Gruß Klaus

[binbald]

Zitat von Klaus Hossner

Wie kann man nur. Mit das Beste das es für unser System gibt. Ich würde mich nie davon trennen.

Ei freilich, ich hatte drei hintereinander, weil ich auch dachte, ich bräuchte das für bestimmte Zwecke. Nach der Hochzeit meiner Schwester habe ich das letzte dann endgültig weggegeben, weil es mich für meine Zwecke einfach nicht überzeugt...

Insofern finde ich den Ansatz von Justus gut: gezielt neue/passende Bereiche suchen und was man nicht braucht/für sich entdeckt, abstoßen. Bloß um etwas zu haben, braucht man es nicht.

[Anaxaboras]

Mmh, Justus,

ich kann deinen Wunsch nach Entrümpelung in der Vitrine durchaus nachvollziehen.

Als erstes würde ich mich von 20/1,8 trennen. Das ist ein typisches AL-Objektiv. Wenn du nicht unter schwierigen Lichtbedingungen fotografierst, wird dir das 17-70 sicher reichen.
Allerdings: Ich habe mein Minolta 20/2.8 behalten, obwohl das CZ 16-80/3.5-4.5 optisch nicht schlechter ist. Auf dem 20er habe ich jetzt fest einen Polfilter. Objektivwechsel geht deutlich schneller als Filterwechsel .

Das Sigma 12-24 stand auch einmal ganz oben auf meiner Wunschliste. Nachdem Forumskollegen aber immer wieder sehr unzufrieden mit dieser Linse sind, habe ich darauf verzichtet. Als extremes Weitwinkel stehen bei mir ein Sigma 14/2.8 im Schrank und seit neuesten ein Sigma 10-20/4-5.6.
Derart extreme Weitwinkel muss man allerdings einzusetzen verstehen. Ich denke mal, du kannst das - ich erinnere mich da an ein ganz untypisches Justus-Bild von einem Straßenkreuzer . Wenn allerdings Landschaft und Street nicht deine Motivwelt ist und du auch sonst kein extremes WW brauchst (etwa in engen Räumen), dann kannst du auf das 12-24 sicher verzichten.

Am schwierigsten ist's für mich mit deinem Makro. Von der Abbildungsleistung her kommt dein 70-200 SSM an das 100er Makro von Minolta ran. Aber es bietet halt keinen Abbildungsmaßstab von 1:1. Gerade du als Naturfotograf wirst aber vielleicht in gar nicht allzu ferner Zeit auch die Schönheit der Natur im Kleinen entdecken.

Fazit: Wenn, dann würde ich mich an deiner Stelle in dieser Reihenfolge trennen:
1) 20/1.8
2) 12-24
3) 100er Makro.

Martin

PS: Jedem Objektiv noch einmal einen Tag zu geben, finde ich eine gute Idee . Hoffentlich "laufen" dir dann auch die geeigneten Motive vor die Linse.

[clintup]

Zitat von Anaxaboras

PS: Jedem Objektiv noch einmal einen Tag zu geben, finde ich eine gute Idee . Hoffentlich "laufen" dir dann auch die geeigneten Motive vor die Linse.

Wenn nicht, dann braucht er es nicht. Denn überall sind Motive für jedes Objektiv, man muß es nur wollen. (Sind meine Erfahrungen aus der guten alten Festbrennweiten-Zeit, als ich mich vor einer Pirsch entschieden habe, welches ich draufschraube.)