[Klaus Hossner]

Zitat von Wild!

Ich habe Sie mir mal an zwei Nachmittagen von einem Freund geliehen (und zusammen mit Ihm getestet, da ich mehr passende Objektive habe), der sich eine der ersten angeschafft hat. Er hat Sie mittlerweile wieder zurückgegeben und hat jetzt eine Nikon D700. Die bessere Kamera. Aber...er hat wenigstens verglichen ;-)
Und ich habe auch den direkten Vergleich....Welten!

Ausserdem schreibe ich nicht GEGEN die A900, sondern FÜR eine (für mich) noch bessere Kamera, die ich dann gerne kaufen würde. Warum fühlen sich bloß einige Leute permanent auf den Schlips getreten, wenn man nicht eine A900 anstelle eines Kreuzes in die Kirche hängt?

Leute, kommt mal runter vom Baum. Sucht euch ein Motiv und tobt euch daran aus.

Übrigens...auch mit der A700 kann man bei ISO 1600 noch vernünftige Bilder machen...wenn alles passt. Ist trotzdem eine Rauschkiste.

Und?

Muss ich jetzt glücklich sein und Scheuklappen tragen?

Oder darf ich mir mehr wünschen?

Kindergarten!

Liebe Grüße

Roland

PS:

Meinst du DAS mit rauscharm bei ISO=1600? ;-)
Gut, dass ich die A700 hab...;-)

http://www.konzertpix.de/details.php?image_id=71592&http://www.konzertpix.de/details.php...3086bce405492d

Wie "aidualk" schon sagte - es ist sinnlos.
Bild unbearbeitet.

-> Bild in der Galerie

Mit Neat Image bearbeitet

-> Bild in der Galerie

Willst du im Ernst behaupten die D700 kann das besser

Gruß Klaus