[Roland Hank]

Zitat von T-Rex

Schon mal festgestellt, dass eine A700 bei ISO 400 sichtbar schlechter als bei ISO 200 ist, selbst bei ISO 200 je nach Motiv mehr rauscht als eine A100, bei ISO 800 mehr rauscht als bei ISO 400 usw.?
Es wäre schon sehr schön, wenn die Bereiche ISO 400-ISO 1600 in einer zukünftigen Sony Kamera die Qualität einer Nikon D700 aufwiesen, und wenn es unbedingt mehr als 20 mpix sein müssen zumindest die Qualität einer 5D2.
Im Bereich ISO 400-1600 könnte sich fotografisch eine ganze Menge abspielen.

Du hast mich zwar zitiert, aber offensichtlich hast du es nicht gelesen. Die Alpha 900 ist nach meinen Erfahrungen bis einschließlich ISO 1600 auf dem gleichen Rauschniveau wie eine D700.

Gruß Roland

[T-Rex]

Zitat von Roland Hank

Du hast mich zwar zitiert, aber offensichtlich hast du es nicht gelesen. Die Alpha 900 ist nach meinen Erfahrungen bis einschließlich ISO 1600 auf dem gleichen Rauschniveau wie eine D700.

Gruß Roland

Doch, gelesen habe ich es, nur nicht geglaubt.

[Roland Hank]

Zitat von T-Rex

Doch, gelesen habe ich es, nur nicht geglaubt.

Schon mal probiert, oder nur nachgeplappert was so mancher Rausch-Guru schreibt ?

Gruß Roland

[T-Rex]

Zitat von Roland Hank

Schon mal probiert, oder nur nachgeplappert was so mancher Rausch-Guru schreibt ?

Gruß Roland

Natürlich habe ich beide Kameras nicht ausprobiert.
Aber warum sollte ich Dir etwas glauben, dass gegen ALLE Testergebnisse und die Gesetze der Physik spricht und nicht kompatibel zu den Aufnahmen ist, die ich bisher gesehen habe.
Solltest Du Dir etwa wünschen, dass ich Deine persönliche Meinung zukünftig einfach so nachplappere, ohne dass Du den aufgrund der Unwahrscheinlichkeit Deiner Aussage notwendigen wirklich aussagefähigen Test zum Beleg Deiner Aussage in einem separaten thread vorgestellt hast?

Ergänzung:
während Deiner letzten Beiträge ist die Quote für die letzte Antwortoption um einen halben Prozentpunkt gestiegen.

[Roland Hank]

Zitat von T-Rex

Natürlich habe ich beide Kameras nicht ausprobiert.
Aber warum sollte ich Dir etwas glauben, dass gegen ALLE Testergebnisse und die Gesetze der Physik spricht und nicht kompatibel zu den Aufnahmen ist, die ich bisher gesehen habe.
Solltest Du Dir etwa wünschen, dass ich Deine persönliche Meinung zukünftig einfach so nachplappere, ohne dass Du den aufgrund der Unwahrscheinlichkeit Deiner Aussage notwendigen wirklich aussagefähigen Test zum Beleg Deiner Aussage in einem separaten thread vorgestellt hast?

Meinen ersten persönlichen Test denn ich in hier schon erwähnt hatte findest du hier:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=59812
Mein Post ist auf Seite 5.

Das war noch bevor ich die Alpha 900 selbst besessen haben, das hat sich aber für mich mittlerweile bestätigt. Mann sollte einfach keinen RAW Konverter mit irgendwelchen Default-Einstellungen zu Vergleichen heranziehen und schon zweimal keine JPEGs. Und keine Angst ich versteh auch was von Physik.

Gruß Roland

[jrunge]

Zitat von Roland Hank

Meinen ersten persönlichen Test denn ich in hier schon erwähnt hatte findest du hier:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=59812
Mein Post ist auf Seite 5.
...
Gruß Roland

Den habe ich mir mal angesehen und da hast Du echt etwas Gutes geschrieben:

Zitat von Roland Hank

...Im übrigen möchte ich mich ausdrücklich Fritzchen anschließen. Das erste was ich von einem Bild sehe ist die Gesamtansicht. Wenn diese schon langweilig ist, in Bezug auf Gestaltung und Bildaussage, schau ich mir das Bild im Detail gar nicht mehr an, da hilft auch die perfekteste Technik nichts. Ich denke das zeigt die Prioritäten-Verteilung in der Fotografie.
...

Gruß Roland

Es geht auch ohne ....
... A900.

[Wild!]

DANKE!

Liebe Grüße

Roland

PS: @Klaus Hossner:
Das Kameras bei überbelichteten Bildern kaum Rauschen zeigen, ist ein gaaaanz alter Hut.
Aber...wenn ich genug Licht habe, dann drehe ich die ISO nur selten hoch (höchstens, um im optimalen Blendenbereich auf noch kürzere Belichtungszeiten zu kommen.
Aber so schnell wird dein Blasrorchester wohl kaum gewesen sein.
Hohe ISO's brauche ich zu 98% bei schlechten Lichtbedingungen, und dann schlägt das Rauschen erbarmungslos zu. Also ein (gewollt) schlechtes Beispiel. Die D700 hätte auch bei drei Blenden weniger Licht genau so wenig gerauscht. Das ist der Unterschied.

Aber ich finde es schön, dass du mit der Kamera so zufrieden bist. Das ist mein Ernst.
Mach dich mal völlig davon frei, dass ich die A900 irgendwie schlecht machen möchte.
Nur...ich wünsche mir kameratechnisch noch etwas anderes. Und wenn das kommt, haben wir vielleicht sogar (dann) die gleiche Kamera und sind beide zufrieden ;-)
Das Bessere ist immer der Feind des Guten....

Liebe Grüße

Roland