[clintup]

Zitat von meshua

fuer mich hat ein 50mm Prime folgende Vorteile:
+ Lichtstark und somit auch sehr gut fuer Available Light Situationen zu verwenden
+ Hohe Abbildungsqualitaet
+ Nette Brennweite fuer Portraits und gleichfalls sehr gut dosierbare Tiefenschaerfe zum Freistellen
+ sehr preiswert
+ Gehirntraining

Ganz genau meine Meinung. Ich habe mein 1,7/50 immer dabei (und verstehe auch nicht, wo das Ding schwer sein soll: Es ist mein kleinstes und leichtestes Objektiv), brauche es zwar nicht oft; aber wenn, möchte ich es nicht missen. Es ist auch Quatsch (sorry, binbald), daß man für gute Qualität abblenden muß. Gerade mit Offenblende habe ich damit die schönsten Bilder gemacht (Porträts super freigestellt), auch mit Blitz übrigens - aber da reicht dann oft der eingebaute (7D), der dann zusätzlich noch freistellt, weil er im Raum verendet.

Also probier es; und - wie schon gesagt - wenn es Dir nicht zusagt, wirst Du sie nahezu verlustfrei wieder los.

(Kleine Nachbemerkungsfrage: Du glaubst Begründungen, die bei ebay-Verkäufern als Verkaufsgrund stehen? )

[binbald]

Zitat von clintup

...wo das Ding schwer sein soll...
Es ist auch Quatsch (sorry, binbald), daß man für gute Qualität abblenden muß

... kein Problem...

"schwer" war in dem Sinne gemeint, dass es beim Mitnehmen und dann doch nicht einsetzen, einfach unnötiges Gewicht ist.

"abblenden" war eher auf das 1,4 bezogen, aber auch beim 1,7 muss ich bei meinem Exemplar abblenden (f2 - f2,4 reicht meist schon), damit ich zufrieden bin.

[truehero]

Nach dem Kit-Objektiv war das 50 1,7 das zweite Objektiv was ich mir für meine Alpha 200 zugelegt hab. Folglich war die Umstellung für Portraitaufnahmen ein wahrhaftiges Aha-Erlebnis für mich und das mit einem so günstigen Objektiv.
Seitdem ich aber das Tamron 28- 75mm f2.8 mein Eigen nennen darf, muss ich mich fast schon dazu zwingen doch mal die Festbrennweite drauf zu machen, nicht weil es besser wär, sondern weil ein Zoom nunmal doch viel bequemer ist *grins*

[A2Freak]

Ich hatte mal das 1.7/50er auf der D5D. Nach 20 - 30 Aufnahmen war es ganz schnell wieder weg. Zu weich bei Offenblende.

[clintup]

Zitat von A2Freak

Ich hatte mal das 1.7/50er auf der D5D. Nach 20 - 30 Aufnahmen war es ganz schnell wieder weg. Zu weich bei Offenblende.

Jetzt weiß ich nicht, ob es Unterschiede im Objektiv oder in der subjektiven Empfindung sind: Meines scheint mir sehr hart. Jeder einzelne Bartstoppel steht knallscharf da! (Und das bei der D7D und jpg).

[Irmi]

Hallo Olaf,

ich habe es auch, benutzte es aber nur ganz selten. Ich behalte es aber, da es mit seinem Durchmesser 49mm perfekt mit meinem Leitz Elpro 2 zusammenarbeitet. Der hat zwar 55mm, durch einen Stepupring ist das aber schnell erledigt. So habe ich ein recht preisgünstiges "Makroobjektiv" bekommen. Meist liegt es zusammengebaut im Rucksack. Den Achromaten hatte ich noch von meiner A2 Zeit.

[sgtphil]

Also von der Schärfeleistung ist das alte 50/1.4 einfach top, kommt schon fast an mein Minolta 100/2.8 macro ran
Es ist zwar nicht so variabel wie ein 28-70 zoom aber wenn man erst mal ein bisschen Übung hat und den Bildauschnitt richtig wählt bekommt man meiner Meinung nach echt super Ergebnisse. Und so ein geiles Bokeh bekommt man glaub ich mit keinem Zoom