SonyUserforum - Raw-Konverter Empfehlung

Ampallang · 14.12.2008, 20:35

Nabend,
bin gerade über den thread gestolpert. Ich nutze Silkypix und bin begeistert. Ist ein schneller und übersichtlicher RAW-Konverter der einiges zu bieten hat. Hier mal meine interpretation des Fliegenpilz. JPEG mit Silky erstellt und mit PS verkleinert.
http://i450.photobucket.com/albums/q...r/L9980209.jpg

Das gleiche mit den Apfel, heir jedoch gleich in Silky als Jpeg gespeichert und verkleinert.
http://i450.photobucket.com/albums/q...r/L9980290.jpg

Ich finde es immer ein wenig schwer ein Bild aus dem RAW zu entwickeln, wenn man nicht selber bei der Aufnahme dabei war. Jeder interpretiert doch unterschiedlich was natürlich ist und wie das Licht in den Moment als die Aufnahme entstand wohl war.

WinSoft · 14.12.2008, 21:33

Zitat:

Zitat von Ampallang

Hier mal meine interpretation des Fliegenpilz. JPEG mit Silky erstellt und mit PS verkleinert.
http://i450.photobucket.com/albums/q...r/L9980209.jpg

Vielen Dank!

Im Fliegenpilz ist gegenüber dem Natureindruck zu viel Rot enthalten. Daher stimmen Zapfen und Gras nicht mehr. Auch die Stiele der Pilze sind zu rostlastig. Vieeleicht wäre es besser geworden, wenn Sie die DNG-Ausgangsdatei genommen hätten.

Zitat:

Das gleiche mit den Apfel, heir jedoch gleich in Silky als Jpeg gespeichert und verkleinert.
http://i450.photobucket.com/albums/q...r/L9980290.jpg

OK, der Apfel war tatsächlich sehr rot. Auch die Himmelsfarbe stimmt hier recht gut. Nur im Blattgrün ist mir wieder etwas zu viel Rot enthalten.

Mikosch · 14.12.2008, 21:53

Guten Abend!

Ähem ... darf ich mit meiner Frage die Diskussion hier unterbrechen:
Ist die Wahrnehmung und das Empfinden von Farben (auf Monitor wie real) und die Interpretation dieser Farben im Gehirn nicht sowas von individuell, dass dieser Vergleich hier eigentlich eher zu vernachlässigen ist bei der Wahl des Konverters?!?!

Nachdenkliche Grüße
Mikosch

RobiWan · 15.12.2008, 00:00

Zitat:

Zitat von Mikosch

Guten Abend!

Ähem ... darf ich mit meiner Frage die Diskussion hier unterbrechen:
Ist die Wahrnehmung und das Empfinden von Farben (auf Monitor wie real) und die Interpretation dieser Farben im Gehirn nicht sowas von individuell, dass dieser Vergleich hier eigentlich eher zu vernachlässigen ist bei der Wahl des Konverters?!?!

Nachdenkliche Grüße
Mikosch

An sich ja aber.... zumindest meine Intention war etwas andere und zwar natürlich spielt es eine sehr große Rolle wie jemand die Sachen sehen "will". Ohne dabei zu sein hatte ich für "gesagt", dass es heute um ~18:30 gar nicht so hell sein konnte und deswegen hatte ich auch geschrieben dass der WinSoft aus der Nacht fast Tag gemacht hat.
Was die Pilze angeht, na ja dieses super Rot - hat es noch was mit der WIrklichkeit zu tun?
WinSoft hat ja auch bei dem Nachbild selbt geschrieben "für ihn..." . Zwischen den Sätzen haben wir schon alle irgendwann geschrieben, bei dem Bild finde ich Prog XYZ besser dafür bei dem anderem ABC.
Zumindest ich fand es als Bestätigung für welchen RAW Konverter ich mich denn entscheiden werde, wird es keine falsche Entscheidung sein. Alle haben ihre Stärken und Schwächen, Entscheidend wird wohl einfach wie man selbst mit dem Werkzeug umgehen kann und natürlich Preis wie auch eine gewisse Garantie, dass es in 2 Jahren immer noch auf dem Markt vohanden ist.

Trozdem - wo bleiben die Bibble und RAWTherapee User???

WinSoft · 15.12.2008, 10:09

Zitat:

Zitat von RobiWan

OK, durch den Hinweis "für mich" kann man es sicherlich so gelten lassen aber sonst würde ich doch sagen, Du hast aus Nachtsbildern fast Tag gemacht.

"aus Nachtbilder fast Tag gemacht"??? Wie das?

1) Es war gestern, der 14.12. um 16:52 Uhr, also durchaus noch hell zur "blauen Stunde"! Finster dunkle Fotos kann und will ich nicht machen...

2) Auf meinem kalibrierten und profilierten Monitor kommen die Fotos korrekt. Viele User haben ihren Monitor durchweg viel zu hell eingestellt, wodurch manche Dämmerungsfotos tatsächlich wie Tageslicht-Fotos erscheinen... EIZO empfiehlt z.B. 80 cd/m² bis 120 cd/m², mehr nicht! Meiner steht auf 100 cd/m².

RobiWan · 15.12.2008, 10:22

Zitat:

Zitat von WinSoft

"aus Nachtbilder fast Tag gemacht"??? Wie das?

1) Es war gestern, der 14.12. um 16:52 Uhr, also durchaus noch hell zur "blauen Stunde"! Finster dunkle Fotos kann und will ich nicht machen...

Ich hatte irgendwie im Kopf 18:52. Um 17:00 ist aber auch schon dunkel und besonders was die Helligkeit angeht finde ich sind alle viel zu hell im Vergleich zu der *.DNG Datei.

Ob andere Leute ihren Schirm viel zu hell eingestellt haben, kann ich nicht sagen, meins ist nicht zu hell eingestellt.

Knipsie · 17.12.2008, 16:28

Hallo zusammen, nachdem ich diesen spannenden thread hier gelesen habe, wollte ich mal meine RT Version hier reinstellen.
Bin wohl als kein-Internet-Besitzer ne ziemliche Niete im sharen von Bildern, wie ich zu meiner Schande bemerken muss ...
Kirche
http://i383.photobucket.com/albums/o...pict1239-3.jpg
Apfle
http://i383.photobucket.com/albums/o...L9980290-1.jpg

Pilz
http://i383.photobucket.com/albums/o...L9980209-1.jpg

tja, was soll ich sagen, so duester und farbstichig sah das bei mir zu Hause gar nicht aus, wie auf diesem Bildschirm, mit dem ich mich gerade ins forum klicke...

bin mal gespannt, wie das bei Euch aussieht.
Ich habe keine Erfahrung mit dne hier verwendeten Kameras, meine RT Erfahrung (und Einstellungen) beschraenkt sich ausschliesslich auf die Dimage 7i und A2.

WinSoft · 17.12.2008, 20:06

Zitat:

Zitat von Knipsie

Hallo zusammen, nachdem ich diesen spannenden thread hier gelesen habe, wollte ich mal meine RT Version hier reinstellen.
Bin wohl als kein-Internet-Besitzer ne ziemliche Niete im sharen von Bildern, wie ich zu meiner Schande bemerken muss ...
Kirche
http://i383.photobucket.com/albums/o...pict1239-3.jpg
Apfle
http://i383.photobucket.com/albums/o...L9980290-1.jpg

Pilz
http://i383.photobucket.com/albums/o...L9980209-1.jpg

tja, was soll ich sagen, so duester und farbstichig sah das bei mir zu Hause gar nicht aus, wie auf diesem Bildschirm, mit dem ich mich gerade ins forum klicke...

bin mal gespannt, wie das bei Euch aussieht.
Ich habe keine Erfahrung mit dne hier verwendeten Kameras, meine RT Erfahrung (und Einstellungen) beschraenkt sich ausschliesslich auf die Dimage 7i und A2.

Hallo Knipsie,

vielen Dank für Ihre Versuche!

Meine beiden Fotos sind allerdings viel zu rotstichig. Besonders im Fliegenpilz stimmen Gras und Zapfen nicht! Hier fehlt die natürlichfarbene Leuchtkraft des Sonnentages.

Was ist RT? Welcher Konverter war das?

Andere Frage: Ist denn Ihr Monitor korrekt kalibriert und profiliert?

RainerV · 17.12.2008, 20:33

Zitat:

Zitat von WinSoft

Was ist RT? Welcher Konverter war das?

RT=RawTherapee: http://www.rawtherapee.com/

Justus · 17.12.2008, 20:40

Zitat:

Zitat von WinSoft

EIZO empfiehlt z.B. 80 cd/m² bis 120 cd/m², mehr nicht! Meiner steht auf 100 cd/m².

Hallo,
kurze Zwischenfrage in die Runde: Kann man als Normalsterblicher ohne Testgeräte feststellen, wie hell die eigenen Monitore eingestellt sind?

Gruß
Justus

14.12.2008, 20:35	#51
Ampallang Registriert seit: 14.09.2008 Ort: Halstenbek Beiträge: 54	Nabend, bin gerade über den thread gestolpert. Ich nutze Silkypix und bin begeistert. Ist ein schneller und übersichtlicher RAW-Konverter der einiges zu bieten hat. Hier mal meine interpretation des Fliegenpilz. JPEG mit Silky erstellt und mit PS verkleinert. http://i450.photobucket.com/albums/q...r/L9980209.jpg Das gleiche mit den Apfel, heir jedoch gleich in Silky als Jpeg gespeichert und verkleinert. http://i450.photobucket.com/albums/q...r/L9980290.jpg Ich finde es immer ein wenig schwer ein Bild aus dem RAW zu entwickeln, wenn man nicht selber bei der Aufnahme dabei war. Jeder interpretiert doch unterschiedlich was natürlich ist und wie das Licht in den Moment als die Aufnahme entstand wohl war. __________________ Gruß Marc Geändert von Ampallang (14.12.2008 um 21:28 Uhr)

14.12.2008, 21:53	#53
Mikosch Registriert seit: 12.11.2005 Ort: Berlin Beiträge: 1.736	Guten Abend! Ähem ... darf ich mit meiner Frage die Diskussion hier unterbrechen: Ist die Wahrnehmung und das Empfinden von Farben (auf Monitor wie real) und die Interpretation dieser Farben im Gehirn nicht sowas von individuell, dass dieser Vergleich hier eigentlich eher zu vernachlässigen ist bei der Wahl des Konverters?!?! Nachdenkliche Grüße Mikosch Geändert von Mikosch (14.12.2008 um 22:14 Uhr)

17.12.2008, 16:28	#57
Knipsie Registriert seit: 18.01.2006 Beiträge: 97	die DNG und mrw in RT entwickelt Hallo zusammen, nachdem ich diesen spannenden thread hier gelesen habe, wollte ich mal meine RT Version hier reinstellen. Bin wohl als kein-Internet-Besitzer ne ziemliche Niete im sharen von Bildern, wie ich zu meiner Schande bemerken muss ... Kirche http://i383.photobucket.com/albums/o...pict1239-3.jpg Apfle http://i383.photobucket.com/albums/o...L9980290-1.jpg Pilz http://i383.photobucket.com/albums/o...L9980209-1.jpg tja, was soll ich sagen, so duester und farbstichig sah das bei mir zu Hause gar nicht aus, wie auf diesem Bildschirm, mit dem ich mich gerade ins forum klicke... bin mal gespannt, wie das bei Euch aussieht. Ich habe keine Erfahrung mit dne hier verwendeten Kameras, meine RT Erfahrung (und Einstellungen) beschraenkt sich ausschliesslich auf die Dimage 7i und A2.

Sponsored Links

Sponsored Links