[weberhj]

Zitat von Giovanni

Du hast meine Aussagen noch immer nicht gelesen.

Die hab ich selbstverständlich schon vor meinem erste Posting gelesen
behaupte hier also nicht ständig Unwahrheiten!

Zitat von Giovanni

Tamron 17-50/2.8 einfach mehr für's Geld bekommt.

Ach dir fällt nichts ein, als ein nicht mal 3xZoom, das ist in der Tat etwas
günstiger zu bekommen, hat aber auch keine 80mm. Für gute 85iger geben
Einige nicht selten zusätzlich einige Hunderter aus, und das 16-80 ist ein richtig
feines 80iger, und das ohne ständige Objektivwechsel.

Aber wo bleibt er DEIN 5xKnaller???

Dass du auch schlecht mit einem Canon 17-85 kontern kannst ist schon klar!

Und den Vergleich bei 35mm f5.6 (einer der wichtigsten Brennweiten an APS-C
zwischen Zeiss und Tamron hab ich der Gemeinde hier nicht ohne Grund bisher
erspart. Da schaut das Tamron hinsichtlich der Bildfeldwölbung aus wie ein China
Dreilinser. Deswegen geht dann ja auch der Vergleich bei 50mm am Bildrand
wieder zugunsten des Tamron aus, weil das Zeiss dann im Bildfeldwölbungskritischen
Bereich läuft.

Zitat von Giovanni

Oder herrscht hier Verehrungszwang und Kritikverbot in Bezug auf Sony-Produkte?

Das wäre mir neu, davon habe ich noch nicht bemerkt, da leidest
du vermutlich unter einem Problem mit deiner selektiven Wahrnehmung.

Trotzdem
Beste Grüße

Hans

(Und an alle Anderen hier im Forum:
Nehmt nicht alles so tragisch, Johannes und ich wir werden uns schon einig, gelle :-)