[Giovanni]

Zitat von Lightspeed

Die 5D II Und ich fand sie im Vergleich zur 50d und zur A900 weniger "fest". Der cardslot Deckel war eher fragil und das Gehaeuse machte einen etwas weichen Eindruck an den Kanten.

Oh oh. Das hört sich nicht gut an. Ich habe die "alte" 5D und war beim Anfassen der A900 etwas enttäuscht. Diese fühlte sich für mich weniger solide an, speziell die Gehäuseoberschale. Wenn die neue 5D eine Verschlechterung gegenüber der alten wäre, wäre das natürlich sehr schade.

Zitat von Lightspeed

Überhaupt schätze ich eher wenige Bedientasten. Deshalb werde ich wohl auch nie Nikon-Fan.

Hm, da geht's mir anders. Ich mag die vielen "mechanischen" Schalter meiner Dynax 7 und 7D extrem gern für den direkten Zugriff: ein Schalter, eine Funktion. Vor allem, dass sie auch noch per Speicher übersteuerbar sind (was bei Nikon nicht geht). Es gibt ein paar nette Sachen, die nur Sony (wie schon Minolta) bietet: Spotmessung, während AEL aktiviert ist zur schnellen Kontrolle und Belichtungsjustierung kritischer Bildbereiche, Shift im M-Betrieb. Dass mit den allermeisten Nikon-Objektiven nicht mal die Blende verstellt werden kann, während die Abblendtaste an der Kamera gedrückt ist, ist für mich ein absolutes "no go". Es ist klar, dass sich die individuellen Erwartungen an die Handhabung unterscheiden. Anderen ist vielleicht am wichtigsten, dass sich die Kamera einfach "gut anfühlt" und die allerwichtigsten, ständig gebrauchten Bedienelemente gut erreichbar sind. In der Hinsicht bin ich mit der EOS 5D natürlich extrem zufrieden.

[Anaxaboras]

Zitat von Giovanni

Anderen ist vielleicht wichtiger, dass sich die Kamera einfach "gut anfühlt".

Und das kann ich für mich von der EOS 5D MkII nun nicht behaupten. Im Vergleich zu A900 fand ich sie beim Begrabbeln "billig". Vor allem diese winzigen Knöpfchen sind nicht nach meinem Geschmack.

Martin

[Giovanni]

Zitat von Anaxaboras

Und das kann ich für mich von der EOS 5D MkII nun nicht behaupten. Im Vergleich zu A900 fand ich sie beim Begrabbeln "billig". Vor allem diese winzigen Knöpfchen sind nicht nach meinem Geschmack.

Martin,

du meinst die Funktionsknöpfchen am oberen Display?

Die finde ich auch anachronistisch. Sie sind keinesfalls zu klein - ich kann sie auch problemlos drücken, während die Kamera am Auge ist (spreche hier für die "alte" 5D, aber da gab's ja keine grundlegende Änderung). Nur: Die meisten dieser Knöpfe kann man nur benutzen, wenn man gleichzeitig auf dieses obere LC-Display schaut. Das ist m.E. total unergonomisch. Man müsste die Funktion im Sucher sehen, was zumindest bei der "alten" 5D leider nur mit dem ISO-Wert geht. Immerhin wurde die Doppelbelegung bei der neuen etwas sinnvoller zugewiesen. Ich werde mir diese Kamera sehr genau ansehen.

Generell finde ich das LC-Display auf der Kameraoberseite überflüssig und, sofern man für eine Einstellung darauf angewiesen ist, unergonomisch. Ein Überbleibsel aus Analog-AF-Zeiten.

Johannes

[Anaxaboras]

Zitat von Giovanni

Martin,

du meinst die Funktionsknöpfchen am oberen Display?

Genau die.
Mag ja sein, dass ich mich so sehr an den "Joystick" der Alphas gewöhnt habe, dass ich solche dedizierten Knöppe überhaupt nicht mehr vermisse.

Zitat von Giovanni

Die meisten dieser Knöpfe kann man nur benutzen, wenn man gleichzeitig auf dieses obere LC-Display schaut. Das ist m.E. total unergonomisch. Man müsste die Funktion im Sucher sehen, was zumindest bei der "alten" 5D leider nur mit dem ISO-Wert geht. Immerhin wurde die Doppelbelegung bei der neuen etwas sinnvoller zugewiesen. Ich werde mir diese Kamera sehr genau ansehen.

Mit Infos im Sucher geizen die Alphas allerdings auch noch etwas. Anderseits: Wenn man durch den Sucher einer Nikon D700 schaut, wähnt man sich fast auf der Brücke von Raumschiff Enterprise .

Zitat von Giovanni

Generell finde ich das LC-Display auf der Kameraoberseite überflüssig und, sofern man für eine Einstellung darauf angewiesen ist, unergonomisch. Ein Überbleibsel aus Analog-AF-Zeiten.

Ich habe das "Top-Display" an meiner 700 bislang ehrlich gesagt nicht vermisst. Die 900er hat ja jetzt eines (wenn auch sehr rudimentär). Da habe ich fast nie draufgeguckt.

Martin

[Fritzchen]

Zitat von Anaxaboras

Und das kann ich für mich von der EOS 5D MkII nun nicht behaupten. Im Vergleich zu A900 fand ich sie beim Begrabbeln "billig". Vor allem diese winzigen Knöpfchen sind nicht nach meinem Geschmack.

Martin

Also, das kann ich bestätigen, anfühlen, ist eher mager
Was natürlich nichts über die Bilder aussagt

[WB-Joe]

Mit Infos im Sucher geizen die Alphas allerdings auch noch etwas. Anderseits: Wenn man durch den Sucher einer Nikon D700 schaut, wähnt man sich fast auf der Brücke von Raumschiff Enterprise

Aha, heißt das der Nutzer einer D700 trägt ab jetzt den Namen James Tiberius Kirk??

Ich habe das "Top-Display" an meiner 700 bislang ehrlich gesagt nicht vermisst. Die 900er hat ja jetzt eines (wenn auch sehr rudimentär). Da habe ich fast nie draufgeguckt.

Das Top-Display der A900 ist durch ihr beschnittenes Anzeigevermögen lediglich eine Atrappe. Ein wirklicher Nutzen fehlt......
Der Platz wäre sinnvoller für ein paar frei konfigurierbare Tasten verbraten worden.

[FuriosoCybot]

Ich sag mal so, momentan lässt sich das ja noch schlecht beurteilen was die besser Kamera ist. Man sollte noch ein paar Tests abwarten und beide Modelle mal in die Hand nehmen. Man hört es ja jetzt schon, dass einige sagen ihnen hat die 5D gar nicht gefallen und andere fanden sie Klasse. Von daher ist eine generelle Aussage welche die bessere Kamera ist nicht möglich. Es bringt ja nix, wenn sie einen kleinen Tacken bessere Bilder macht, man sich aber immer wieder ärgert, wenn man sie in die Hand nehmen muss.
Generell sag ich mal, dass Canon bestimmt keine Gurke rausbringt. Sollte sie vergleichbare Bilder machen wie die Alpha 900, möglicherweise noch einen besseren AF und noch andere kleine Vorteile, dann spricht halt sehr viel für eine Canon 5DII. (Ich gehe jetzt mal davon aus, dass es eine komplette Neuanschaffung ist. Hat man bereits schon tolle Gläser wie das hier der Fall ist, wird die Sache natürlich eine reine Geldfrage, denn dann zahlt man für die Canon deutlich mehr, da man ja seine ganzen Objektive verkaufen muss und nicht mehr das bekommt was man mal bezahlt hat. In diesem Fall würde ich momentan dann doch eher zur Alpha 900 raten.) Bei einer kompletten Neuanschaffung, spricht sehr viel für die Canon (ausser in Tests kommt raus dass sie deutlich sichtbar schlechtere Bilder macht). Zum einen günstigerer Preis (auch Objektive sind bei Canon teilweise günstiger), Videofunktionn (wer sie nutzt) und bestimmt noch ein paar kleine Tricks von Canon die sie durch ihre langjährige Erfahrung besitzen. Der punkt mit dem Bildstabi bei der Alpha bringt in meine Augen nur dann was, wenn ich vorhabe Objektive von Fremdherstellen zu kaufen, die es für Canon gar nicht stabilisiert gäbe. Original Objektive von Canon sind Stabilisiert oft günstiger als die nicht stabilisierten von Sony und optisch auch nicht schlechter. Vielleicht auch bei den Festbrennweiten (mit denen kenne ich mich nicht so aus, da ich viel im freien Fotographiere und variable Brennweiten benötige. Ein ständiger Objektiv-Wechsel würde mich da nur stören). Aber wie oben schon geschrieben auch das Handgefühl macht sehr viel aus und man sollte es nie ausser Acht lassen.

[harumpel]

Im Canon Sortiment ist die 5DII eher eine langsame, schwere, Weitwinkelkamera. Eher für Landschaften und Studio, als für Reportage. Und genau auf diesem Gebiet sieht sie gegen die A900 einfach kein Land, weil diese mit ihrer Pixelzahl, dem 100% und vor allem dem Stabi in Verbindung mit den hervorragenden CZ-Primes eben noch mehr auf Slow-Photography spezialisiert ist.

Jemandem der vorhat viel Festbrennweiten einzusetzen, helfen Gimmicks wie Video herzlich wenig, aber den Stabi, den Sucher und die gute Ausnutzung der Auflösung wird er zu schätzen wissen.

Andererseits wird ein reiner "Zoom-Photograph" vielleicht zu recht die 5DII haben wollen. Denn die besseren Zooms bei Canon sind mit dem hervorragenden IS ausgestattet.

Ich glaube man vereinfacht das Problem unangemessen, wenn es versucht auf "richtig" oder "falsch" zu reduzieren.

Was ich allerdings nicht verstehe, ist wozu eigentlich noch die D700 da ist in dieser Preisklasse.

[baerlichkeit]

Da ist sie ja, die bekannte Diskussion

Ich hatte schon kurz gezweifelt