[RainerV]

Zitat von Dat Ei

Und wenn ich Daniels Bemerkung noch ergänzen darf: bei Objektiven mit vergleichbaren Qualitäten ist das Canon-Objektiv i.d.R. das günstigere und verfügt zudem über einen schnellen Ultraschall-Antrieb.

Aber an Vollformat wären halt Festbrennweiten sehr empfehlenswert, so ziemlich alle Vergleiche an der Alpha 900 zeigen das. Das wird vermutlich an der Canon auch so sein. Und Festbrennweiten gibts halt bei Canon nicht stabilisiert, mit Ausnahme irgendwelcher 5000-€-Teleboliden.

Rainer

[wutzel]

Zitat von RainerV

Aber an Vollformat wären halt Festbrennweiten sehr empfehlenswert, so ziemlich alle Vergleiche an der Alpha 900 zeigen das. Das wird vermutlich an der Canon auch so sein. Und Festbrennweiten gibts halt bei Canon nicht stabilisiert, mit Ausnahme irgendwelcher 5000-€-Teleboliden.

Rainer

Kommt aufs Anwendungsgebiet an, ich frage mich wie man früher ohne Stabi fotos machen konnte, bei mir gehts komischerweise ganz gut, obwohl ich früher immer der Meinung war ohne Stabi geht mal garnix (woran dieses Forum einen gehörigen Beitrag geleistet hat).

Richtige Sahneteile sind das 35 1.4L USM, das 85 1.2L USM (leider teuer) und auch das 135 2.0L USM.

[Gordonshumway71]

He Daniel,

bist Du wieder auf Deinem Feldzug für den roten Ring ?

[wutzel]

Zitat von Gordonshumway71

He Daniel,

bist Du wieder auf Deinem Feldzug für den roten Ring ?

Nein ich sehe das nicht als Feldzug, ich finde es aber auch nicht so ganz richtig immer auf den Bodystabi zu pochen und extra drauf hinzuweissen (scheint mir momentan, das einzig immer angebrachte argument für pro Sony).
Klaro ist er Vorteilhaft wenn man ihn hat, für mich aber kein Hauptargument für eine Systementscheidung.

Und ganz nebenbei habe ich doch dem TO die a900 empfohlen und nicht etwa die Canon, oder?

[baerlichkeit]

Wenn es ein Body-Stabi schafft, sich bewegende Objekte/Personen "einzufrieren", dann ist das für mich ein Argument. Vorher nur bedingt, denn dann nehme ich ein Stativ oder drehe die Iso hoch. Was nützt mir ne scharfe Bühne, wenn der Sänger nur ein verwischter Matsch ist?
Beim Tele habe ich den unbestrittenen Vorteil des ruhigen Suchers mit optischem Stabi und des daraus resultierenden besseren AF.

Aber, das ist ja eh für die Katz, das immer und immer wieder zu wiederholen, seht den Text oben also als gelöscht Das ist halt in der Forenwelt doch schon sehr wie in dem Murmeltierfilm

Viele Grüße
Andreas

[WB-Joe]

Warum wundert mich die Richtung in die der Thread geht nicht?

[wutzel]

Zitat von WB-Joe

Warum wundert mich die Richtung in die der Thread geht nicht?

Weil er bisher recht sachlich war und solche Kommentare genau das fördern was du/ihr nicht haben wollt.

[Somnium]

Weil jemand den Fehler gemacht hat in nem Sony Forum nach Canon zu fragen...
Wenn dann jemand Pro Canon ist und die ersten Affen Zucker gefunden haben gehts nun mal rund. Mich wundert das auch nicht.