![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 03.09.2005
Beiträge: 6.784
|
He Daniel,
bist Du wieder auf Deinem Feldzug für den roten Ring ? ![]() ![]() ![]()
__________________
„Wenn du etwas edles und schönes machst, das unbemerkt bleibt, sei nicht traurig. Denn die Sonne ist jeden Morgen ein schönes Schauspiel und dennoch schläft der Großteil des Publikums noch.“ - John Lennon - |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Nein ich sehe das nicht als Feldzug, ich finde es aber auch nicht so ganz richtig immer auf den Bodystabi zu pochen und extra drauf hinzuweissen (scheint mir momentan, das einzig immer angebrachte argument für pro Sony).
Klaro ist er Vorteilhaft wenn man ihn hat, für mich aber kein Hauptargument für eine Systementscheidung. Und ganz nebenbei habe ich doch dem TO die a900 empfohlen und nicht etwa die Canon, oder? ![]() ![]() Geändert von wutzel (27.11.2008 um 17:45 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 03.11.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 11.088
|
Wenn es ein Body-Stabi schafft, sich bewegende Objekte/Personen "einzufrieren", dann ist das für mich ein Argument. Vorher nur bedingt, denn dann nehme ich ein Stativ oder drehe die Iso hoch. Was nützt mir ne scharfe Bühne, wenn der Sänger nur ein verwischter Matsch ist?
Beim Tele habe ich den unbestrittenen Vorteil des ruhigen Suchers mit optischem Stabi und des daraus resultierenden besseren AF. Aber, das ist ja eh für die Katz, das immer und immer wieder zu wiederholen, seht den Text oben also als gelöscht ![]() ![]() Viele Grüße Andreas
__________________
abgedunkelt.de |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.447
|
![]() Warum wundert mich die Richtung in die der Thread geht nicht? ![]() ![]() ![]()
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 07.10.2025 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Weil er bisher recht sachlich war und solche Kommentare genau das fördern was du/ihr nicht haben wollt.
![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Registriert seit: 03.09.2005
Beiträge: 6.784
|
Zitat:
Ich wundere mich nur, daß Du Dich wieder voll in diese Diskussionen reinhängst, obwohl es noch gar nicht so lange her ist, daß Du in diesem Forum,genau aus dem Grund, weil Dir dieses Diskussionen gestunken haben, eine längere Auszeit nehmen wolltest.....Deshalb kamen von mir auch die 3 ![]()
__________________
„Wenn du etwas edles und schönes machst, das unbemerkt bleibt, sei nicht traurig. Denn die Sonne ist jeden Morgen ein schönes Schauspiel und dennoch schläft der Großteil des Publikums noch.“ - John Lennon - |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Zitat:
Was die 5D angeht kann man ja momentan ehh noch nicht viel zu sagen da man sie einfach hierzulande noch nicht kaufen kann. Letzlich ist es vollkommen egal welche man kauft, hat man Sony/Minoltalinsen wird man die Sony kaufen und ebenso bei Canonlinsen halt die Canon. Geändert von wutzel (28.11.2008 um 12:50 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 10.11.2005
Beiträge: 4.249
|
Weil jemand den Fehler gemacht hat in nem Sony Forum nach Canon zu fragen...
![]() Wenn dann jemand Pro Canon ist und die ersten Affen Zucker gefunden haben gehts nun mal rund. Mich wundert das auch nicht. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Zitat:
![]() ![]() ![]() Geändert von wutzel (27.11.2008 um 18:32 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 10.11.2005
Beiträge: 4.249
|
Daniel, ich weiß das. Und ich hab auch kein Problem damit das manch ein User die Vorzüge von Canon erwähnt hat und bei Sony für sich selber keine bís wenige finden konnte.... Aber ich komm ja auch nicht mit halbsätzen ins Thema gerumpelt die verdeutlichen sollen wie doof Canon und die Vorschläge in diese Richtung doch sind.
![]() So liberal und offen sich das Forum gegenüber anderen Marken gerne sieht... Im Endeffekt wird jeder Thread wo jemand Canon erwähnt - auch im Tellerrand - einfach platt gemacht von - man möge mir den Ausdruck verzeihen - fanatischen Sony Usern. Deswegen wundert mich die Richtung, die das Thema nun durch 2 Postings bekommen hat nicht. ![]() Geändert von Somnium (27.11.2008 um 18:30 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|