[Xwing15]

Zitat von wwjdo?

So viel langsamer als der weiße Riese ist es m.E. nicht - ich hatte beide. Das Tamron kam mir ein wenig langsamer vor. Das bekommst du aber neu und mit 5 Jahren Garantie!

und von der Abbildungsleistung her? Verglichen mit dem Tamron? Ist halt schon ein 'altes' Stück Eisen

[PeterHadTrapp]

ich finde das eine Sache die gut abgewogen sein will ... ob man wirklich für so ein altes Objektiv soviel Geld ausgeben will. Es kann kaum noch repariert werden und mit Ersatzteilen sieht es auch ziemlich Mau aus. Und wenn dann wirklich mal etwas kaputt ist, hat man einen ziemlich teuren Briefbeschwerer im Schrank stehen.

Offenblendleistung hin oder her, ein neues Tamron zum gleichen Preis würde ich persönlich vorziehen. Ich würde mir aktuell auch kein 80-200/2,8 in weiss mehr kaufen, eben wegen der Reparaturproblematik.

Das sieht bei einfach aufgebauten aber edlen Festbrennweiten ein wenig anders aus, aber der "Riese" ist nun wirklich ein aufwändig konstruiertes Objektiv mit vielen bewegten Teilen im inneren.

[wwjdo?]

Zitat von Xwing15

und von der Abbildungsleistung her? Verglichen mit dem Tamron? Ist halt schon ein 'altes' Stück Eisen

Das Tamron braucht sich von der Schärfe m.E. nicht hinter den Originalen verstecken, die aber beim Kontrast die Nasenspitze ein wenig vorne haben.

Auch die Bauweise fühlt sich bei den Originalen schon ein ganzes Stück solider an.

Muss wirklich gut überlegt sein...

[phootobern]

Hallo Rene

Du redest sicher von meinem Minolta das auf Ricardo zu verkaufen ist.

Gerne kannst du es dir bei mir in Bern anschauen, du bist ja auch aus der Gegend.

Gruss Markus

[Xwing15]

Zitat von phootobern

Hallo Rene

Du redest sicher von meinem Minolta das auf Ricardo zu verkaufen ist.

Gerne kannst du es dir bei mir in Bern anschauen, du bist ja auch aus der Gegend.

Gruss Markus

Hei hallo. Ja genau das. Aber bitte keine Werbung für Verkaufsplattformen Wäre ein sehr guter Preis und von dir als Verkäufer und der Qualität der Ware bin ich überzeugt da ich ja schon bei dir eingekauft habe. Nur eben die Sache mit dem 'Briefbeschwerer' stimmt halt schon. Danke fürs Angebot betreffend Test. Komme evtl. gerne darauf zurück.

Gruss René

[phootobern]

OK..

Und ein Fotoladen in Bern hat zur Zeit ein Tamron 70-200.2.8 ( Das neue in der Sony ausführung an Lager, sieht für die 1198.- sehr gut aus.

Habe mir am Sonntag an der Fotobörse den Weissen Riesen gekauft, darum verkaufe ich den Schwarzen.

Gruss Markus

[Xwing15]

Markus was ist deine Meinung betreffend Unterschied vom Schwarzen zum Weissen? Du hast ja jetzt beide

[phootobern]

Der Weisse ist ein wenig leichter, der AF ist etwas schneller, aber so viel macht es nicht aus, die Frontlinse ist von der Konstruktion etwas anders, aber die Bildleistung wird sehr ähnlich sein.

Ich habe den weissen nur gekauft weil er ungebraucht und neu ist, bei einem Occasion würde ich wohl das Tamron vorziehen, schon nur wegem der Nahgrenze von 95cm.

Gruss Markus

[Xwing15]

Zitat von PeterHadTrapp

ich finde das eine Sache die gut abgewogen sein will ... ob man wirklich für so ein altes Objektiv soviel Geld ausgeben will. Es kann kaum noch repariert werden und mit Ersatzteilen sieht es auch ziemlich Mau aus. Und wenn dann wirklich mal etwas kaputt ist, hat man einen ziemlich teuren Briefbeschwerer im Schrank stehen.

Offenblendleistung hin oder her, ein neues Tamron zum gleichen Preis würde ich persönlich vorziehen. Ich würde mir aktuell auch kein 80-200/2,8 in weiss mehr kaufen, eben wegen der Reparaturproblematik.

Das sieht bei einfach aufgebauten aber edlen Festbrennweiten ein wenig anders aus, aber der "Riese" ist nun wirklich ein aufwändig konstruiertes Objektiv mit vielen bewegten Teilen im inneren.

Danke für eure GROSSE HILFE jetzt bin ich vollends unschlüssig. Aber recht habt ihr sicherlich. Möchte ja auch keinen teuren 'Briefbeschwerer' Werde mir die Sache nochmals gut überlegen. Kosten würde das Teil übrigends 666 Euronen. Also so im Rahmen des neuen Sigma und Tamron.

Grüsse an euch alle

René

Zitat von wwjdo?

Das Tamron braucht sich von der Schärfe m.E. nicht hinter den Originalen verstecken, die aber beim Kontrast die Nasenspitze ein wenig vorne haben.

Auch die Bauweise fühlt sich bei den Originalen schon ein ganzes Stück solider an.

Muss wirklich gut überlegt sein...