[WB-Joe]

Zitat von Lightspeed

Kopfschlag. Natürlich nicht.

Klar … da bin ich jetzt nicht drauf gekommen, dabei hab ich das letztens noch gelesen, dass da ein paar Leute ein Upgrade haben machen lassen.

Alles klar … danke.

Ich kann dir versichern daß die upgegradete D9SSM ganz hervorragend mit dem CZ 24-70 funktioniert.

[Schmiddi]

Hallo,

nach 2 Tagen mit der Dicken auf der Messe: ich bin sehr glücklich Angesteckt waren bisher 1,7/50, 1,4/85 und 2,8/80-200 sowie auf dem Zeiss-Stand das 16-35 (nettes Teil...). Alle Linsen schlagen sich bestens!
Großartig vorzeigbares? Eher weniger, das ist halt Messe... Aber ein paar nette Schüsse habe ich (wobei: die Verarbeitung der Datenmassen fordert den Rechner - IDC3.0 auf dem Bürorechner, das ist ein Intel-2,4Ghz-Doppelkern mit 2GB RAM, ist so gerade noch erträglich, TIFs zu Hause auf Intel-2,8Ghz-Singlekern mit 1GB RAM in CS2 ist schon lästig - da werden weitere Investitionen fällig, bei Bibble hatten die 2xAMD 4-fach Kerne mit 8GB RAM, das lief sehr flüssig, hatte aber öfter thermische Probleme da in der Theke...). Kommen in die Galerie, ab hier:



Aber wie gesagt - das ist zäh...

Schmiddigrüße

[cdan]

Zitat von Schmiddi

Hallo,

nach 2 Tagen mit der Dicken auf der Messe: ich bin sehr glücklich Angesteckt waren bisher 1,7/50, 1,4/85 und 2,8/80-200 sowie auf dem Zeiss-Stand das 16-35 (nettes Teil...). Alle Linsen schlagen sich bestens! [...]

Hi Schmiddi,

das du das 16-35 ausprobieren konntest klingt für mich absolut interessant. Seit ich das erste Mal von dem Objektiv gehört habe spüre ich so ein komisches Verlangen danach.
Hast du Bilder gemacht, die du uns zeigen kannst? Wie ist dein Eindruck? Leider dauert es ja noch, bis das Objektiv auf den Markt kommt. Auf eine Einschätzung von dir bin ich gespannt.

[Schmiddi]

Zitat von cdan

Hast du Bilder gemacht, die du uns zeigen kannst? Wie ist dein Eindruck? Leider dauert es ja noch, bis das Objektiv auf den Markt kommt. Auf eine Einschätzung von dir bin ich gespannt.

Ich habe 2 Schuss gemacht, je einen bei 16mm und 35mm. Sind noch RAW, ich werde sie mal konvertieren und gucken. Da es an dem Tisch da bei Zeiss recht düster war, habe ich auf 'ne Blendenreihe verzichtet.
So durch'n Sucher sah es klasse aus, aber DAS ist nun wirklich kein Qualitätsmerkmal

Schmiddigrüße

[cdan]

Schmiddi, ich bin gespannt. Danke!

[rmaa-ismng]

Na, gut aussehen tun sie jedenfalls.

Und ich bin mir sicher das die auch richtig gut sind!!

PS: Das Bild vom 16-35 ist mit ISO2200 und das vom 70-400 bei ISO1000 gemacht worden..! Nur der Interesse halber..

[TorstenG]

Naja, das "Profisilber" ist aber Geschmackssache! Ich hätte es lieber in "Amateurschwarz"!


Zur Info:
Achja, falls hier jetzt jemand bestimmte Beiträge sucht die nicht wirklich zum Thema gehören, die finden sich hier!

[cdan]

Danke für die Bilder Ron, aber was heißt beim 16-35 "SteadyShot INSIDE"? Jetzt bin ich mittelschwer verwirrt.

[rmaa-ismng]

Zitat von TorstenG

Naja, das "Profisilber" ist aber Geschmackssache! Ich hätte es lieber in "Amateurschwarz"!
[/URL]!

Das soll wohl Titanbeschichtung simulieren....

Der Herr Drawert hat sogar was zu den Farben gesagt...

In Japan ist weiß die Premiumfarbe - deshalb waren alle guten Objektive immer weiß
zum Beispiel Canon und weißer Riese und das SSM.

Nur - in Deutschland ist Silber die Premiumfarbe... - das haben die Japaner aber erst jüngst kapiert.... wird wohl möglicherweise in Zukunft noch mehr in Silber geben... ?

[rmaa-ismng]

Zitat von cdan

Danke für die Bilder Ron, aber was heißt beim 16-35 "SteadyShot INSIDE"? Jetzt bin ich mittelschwer verwirrt.

Na, ja - stimmt doch, oder nicht ??