[Stoney]

Zitat von Thomas F.

Was für Schärfungsartefakte? Ich sehe keine oder hast Du die Pics auf deinem Rechner vergrößert? Das geht natürlich nicht, schließlich musste ich mit 70 % der ursprünglichen Qualität hier hochladen und dann auch ohne Exif`s

Natürlich habe ich nicht vergrößert. Sieht man auch so wunderbar, Aliasing und helle Ränder an kontrastreichen Kanten.

Zitat von Thomas F.

Schönes Bild! Wurde ja auch mit einer guten Kamera aufgenommen.

[rmaa-ismng]

Rainer, Du triffst den Nagel.. ähem.. auf den Kopf!

Man hört dann meist solche Sprüche wie... ist ja ein Technik-Forum...!

Dabei sollten sich doch gerade die massigen Neueinsteiger im System mehr für die theoretischen Belange interessieren. Die Technik kann man ja nachlesen in der Bedienungsanleitung, zumindest das meiste.


Wie mache ich ein gutes Bild?

Diese Frage und alles was mit dem Thema zu tun hat kommt leider meist viel zu kurz.
Ist aber nicht nur hier so, ist in den meisten anderen Foren eigenartiger Weise ebenso.

Ich habe zu Hause allerhand Bücher die sich mit Fotografie beschäftigen. Nicht eines geht dabei auf Technik ein. Da geht es meist um die Dinge die vor dem Auslösen passieren und auch um die Dinge die nach dem Auslösen passieren bei der Bildbearbeitung.

Die Garantie auf ein gutes Bild hat man auch mit einem anderen System leider nicht!
Aber das kommt sicherlich zur Photokina 2010 auf den Markt, bin ich mir fast sicher!

[Fritzchen]

Zitat von rmaa-ismng

Rainer, Du triffst den Nagel.. ähem.. auf den Kopf!

Man hört dann meist solche Sprüche wie... ist ja ein Technik-Forum...!

Dabei sollten sich doch gerade die massigen Neueinsteiger im System mehr für die theoretischen Belange interessieren. Die Technik kann man ja nachlesen in der Bedienungsanleitung, zumindest das meiste.


Wie mache ich ein gutes Bild?

Diese Frage und alles was mit dem Thema zu tun hat kommt leider meist viel zu kurz.
Ist aber nicht nur hier so, ist in den meisten anderen Foren eigenartiger Weise ebenso.

Ich habe zu Hause allerhand Bücher die sich mit Fotografie beschäftigen. Nicht eines geht dabei auf Technik ein. Da geht es meist um die Dinge die vor dem Auslösen passieren und auch um die Dinge die nach dem Auslösen passieren bei der Bildbearbeitung.

Die Garantie auf ein gutes Bild hat man auch mit einem anderen System leider nicht!
Aber das kommt sicherlich zur Photokina 2010 auf den Markt, bin ich mir fast sicher!

100% von Hier !

[cabal]

Zitat von RainerV

Hallo Hella,

wenn man sich in diesem Forum mal die Beiträge anschaut, in denen jemand solche Themen anspricht, wie Du sie gerade erwähnt hast, dann bleiben diese Beiträge fast immer völlig unbeachtet. Auf rein technische Themen wird hingegen zuweil sehr emotional reagiert.

Weise mal hier im Forum auf einen Beitrag in, der einen Praxisbericht eines Fotografen zu einem fotografischen Thema beinhaltet, so wirst Du hier nur sehr vereinzelt Reaktionen bekommen, sogar dann wenn es ein Bericht zu einer Kamera oder einem Objektiv ist.

Verweist Du aber auf den 97. - meist unsinnigen - Zeitschriftentest zur Kamera xy, so wirst Du innerhalb weniger Stunden Diskussionen ohne Ende bekommen.

Deine Bemerkung "Mein ..., mein ..., mein ..." trifft die Sache, aber ist natürlich "unerhört", wie Du gerade erleben darfst.

Ist nicht schön, ist hier aber so.

Rainer

Trotzdem gibt es unter denen die hier nicht um Bildgestaltung mit diskutieren usw genug die tolle Bilder hinbekommen ohne in Foren darüber zu diskutieren.
Ich denk mal viele nutzen dazu andere Vorgehensweisen. Ausseinandersetzung mit sich selbst - lesen von Büchern - Interaktion während eines shootings mit anwesenden Freunden....
Natürlich gibts auch viel grauenhafte Fotos. aber ob die zustande kommen weil wir alle in Foren nicht drüber genug darüber diskutieren???

[Schmiddi]

Volle Zustimmung, Ron - NUR: wer das System wechselt, der tut das nunmal aus technischen Gründen. Oder vielleicht auch emotionalen - jeder/m das ihre/seine. Gibt das bessere Bilder? Jein - wer für SEINE Bilder eine bestimmte Linse braucht, oder für die Gestaltung einen bestimmten Schärfeverlauf, der muss halt das System haben, wo es die technischen Voraussetzungen dafür gibt. Sonst? NEIN!
ICH mache mit einer D700/D3/<anderesteuresZeug> garantiert keine besseren Bilder als mit meiner 700 (und die ist nur in wenigen - aber für mich wichtigen - Fällen besser als die alte D7D!), also muss ICH nicht 5-stellige €-Beträge investieren (neben dem Gehäuse muss man ja auch immer die notwendigen, den vorhandenen vergleichbaren Linsen einrechnen). Nur würde mir NIE einfallen, irgendwem seinen Wechsel madig machen zu wollen, nur weil der das für sich anders entschieden hat - das steht mir nicht zu! Ich könnte höchstens Sony beschimpfen - für konsequentes Schweigen (andererseits: sind Nikon/Canon nicht genauso stumm???)...

Nicht desto trotz: es ist interessant zu lesen, warum jemand wechselt. Reine Neugierde meinerseits Und ich werde demnächst in München Deine Wunderkiste gerne auch mal an- oder gar mal durchschauen...

Viele Grüße,
Andreas

[zzratlos]

Zitat von Anaxaboras

Das Bessere ist des Guten Feind. Und das gilt sicher ganz besonders für die neue Nikon D700, die für (viele noch bezahlbare) 2.500 Euro eben Vollformat bietet. Und das ist für echte Weitwinkel-Fans schon ein Wort - zumal es von Sony unterhalb von 20 mm nichts gibt.
Martin

Salvete!

Habe mir den Traum vom Vollformat erfüllt: Meine Dynax 7 wurde aktiviert und wann immer ich ein 24er verwenden will, kommt das Zeiss 24-70 an die Dynax 7 und ich habe mein Vollformat. Das Negativ wird mit einem Coolscan IV ED digitalisiert und ich habe mein Digitalbild. Dieser Weg ist sicher nicht der ideale und schon gar nichts für die Techniker unter uns, aber dieser Weg ist gangbar und doch im einiges billiger als ein Wechsel. Außerdem schaffe ich mir Luft für die Entscheidung, ob ich die Alpha 900 kaufen will / kann.

Gutes Licht euch allen.
rudi

[baerlichkeit]

Zitat von zzratlos

Salvete!

Habe mir den Traum vom Vollformat erfüllt: Meine Dynax 7 wurde aktiviert und wann immer ich ein 24er verwenden will, kommt das Zeiss 24-70 an die Dynax 7 und ich habe mein Vollformat. Das Negativ wird mit einem Coolscan IV ED digitalisiert und ich habe mein Digitalbild. Dieser Weg ist sicher nicht der ideale und schon gar nichts für die Techniker unter uns, aber dieser Weg ist gangbar und doch im einiges billiger als ein Wechsel. Außerdem schaffe ich mir Luft für die Entscheidung, ob ich die Alpha 900 kaufen will / kann.

Gutes Licht euch allen.
rudi

Also,
da ich mich in Zukunft wohl aus Diskussion wie dieser hier raushalten werde nur noch das:

das ist ja wohl der beste Vorschlag bisher um dem Systemwechsel entgegen zu treten
Das ist nicht böse gemeint Rudi, echt nicht, ist es doch die einzige Möglichkeit derzeit für Sony/Minolta-Nutzer

viel Spaß allen beim Fotografieren, denn das ist noch immer das wichtigste!
Andreas

[amateur]

Zitat von baerlichkeit

Also,
da ich mich in Zukunft wohl aus vielem hier raushalten werde nur noch das:

Warum das?

Viele Grüße

Stephan

[baerlichkeit]

Zitat von amateur

Warum das?

Viele Grüße

Stephan

Stephan,
hab meinen Text oben mal "angepasst"...

[About Schmidt]

Nun muss ich mich doch mal wieder einmischen

So ganz verstehe ich den Hype um die Nikon D700 nicht. Sicherlich eine sehr gute und gelungene Kamera, ohne Zweifel.

Aber das ist die 5d von Canon auch und sie ist schon Jahre auf dem Markt. Keiner (der mir bekannt wäre) ist bisher auf den Gedanken gekommen, wegen ihr das System zu wechseln.

Gründe gibt es derer sicherich viele und auch der Objektivpark gibt bei Canon sicherlich einiges her.

Warum also nicht einfach mal etwas abwarten, bis die PK ihre Pforten öffnet. Vielleicht wechseln danach einige von Nikon, Canon & Co zu Sony. Wer weis

Gruß Wolfgang