[Thomas F.]

Zitat von Stoney

Nikon hat doch auch ein 200/4 im Angebot.

Aber das STF, das ist so ein Objektiv, das hat sonst keiner.


Für MD an FourThirds gibt es Adapter, das scheint also zu funktionieren. Aber ob sowas (ohne zusätzliches optisches Element) geht, hängt immer von den jeweiligen Auflagemaßen und Bajonettdurchmessern ab. Und im Falle Nikon auf Sony geht es wohl nicht.

Hi, ich habe mir mal gerade eben eine Ecke von deinem Fotogenuss rein gezogen. Lecker was die Makros anbelangt aber über den Rest hülle ich mein Schweigen sonst fliege ich hier endgültig raus

Also ich sehe zur Zeit keinen Grund um auf VF zu wechseln. Denn weniger Schärfentiefe macht für mich keinen Sinn, vom möglichen Bildwinkel gerade im Telebereich bei einer Crop DSLR gegenüber Crop 1 fange ich jetzt erst gar nicht an

Und auf extreme Bildbearbeitung stehe ich auch nicht! Ich liebe jpeg out Cam

[Stoney]

Zitat von Roland_Deschain

Ist aber auch vom Effekt her ein anderer.

Das STF würde sich allerdings für eine Adapterlösung anbieten, da man es eh manuell fokussieren muss. Keine Ahnung, ob das bei Canon ginge, auf's Nikon-Bajonett kriegt man es allerdings nicht adaptiert.

Auf Canon dürfte auch schwierig sein. Sony hat 44,5 mm Auflagemaß, Canon EOS hat 44mm. Da ist also nur ein halber Milimeter Luft.

Zitat von Thomas F.

Hi, ich habe mir mal gerade eben eine Ecke von deinem Fotogenuss rein gezogen. Lecker was die Makros anbelangt aber über den Rest hülle ich mein Schweigen sonst fliege ich hier endgültig raus

Danke, aus Deinem Mund nehme ich das glatt als Kompliment.

Zitat von Thomas F.

Und auf extreme Bildbearbeitung stehe ich auch nicht! Ich liebe jpeg out Cam

Und Schärfungsartefakte liebst Du offenbar auch.

[rmaa-ismng]

Zitat von Stoney

Nikon hat doch auch ein 200/4 im Angebot.

Aber das STF, das ist so ein Objektiv, das hat sonst keiner.


Für MD an FourThirds gibt es Adapter, das scheint also zu funktionieren. Aber ob sowas (ohne zusätzliches optisches Element) geht, hängt immer von den jeweiligen Auflagemaßen und Bajonettdurchmessern ab. Und im Falle Nikon auf Sony geht es wohl nicht.

Nun von Nikon gibt es gleich zwei solche STF-Objektive. Bloss heißen die dort eben nicht STF sondern DC.
Einmal das 105/f2 DC und dann das 135/f2 DC!

Ich kann allerdings nichts über die optische Qualität sagen, jedoch sind beide bei Photozone hinterlegt und auch mit Bildern zu den jeweiligen Einstellungen...!

[RainerV]

Zitat von rmaa-ismng

Nun von Nikon gibt es gleich zwei solche STF-Objektive. Bloss heißen die dort eben nicht STF sondern DC.
Einmal das 105/f2 DC und dann das 135/f2 DC!

Ron, irgendwo hatte ich mal gelesen, daß das Nikon ganz anders konstruiert sein und bei weitem nicht ans Sony/Minolta rankommt. Aber ich habe mich da nicht weiter für interessiert, so daß ich diese Aussage nicht überprüft habe.

Ich führe Dir das STF dann mal vor. Du wirst vor Neid erblassen.

Rainer

Edit: Danke für den Hinweis auf photozone. Werde mal suchen.

[Sir Donnerbold Duck]

Zitat von Stoney

Nikon hat doch auch ein 200/4 im Angebot.

Das ist aber dem Minolta 200er Makro nicht ebenbürtig!

Gruß
Jan

[rmaa-ismng]

Zitat von RainerV

Ron, irgendwo hatte ich mal gelesen, daß das Nikon ganz anders konstruiert sein und bei weitem nicht ans Sony/Minolta rankommt. Aber ich habe mich da nicht weiter für interessiert, so daß ich diese Aussage nicht überprüft habe.

Ich führe Dir das STF dann mal vor. Du wirst vor Neid erblassen.

Rainer

Edit: Danke für den Hinweis auf photozone. Werde mal suchen.

Das glaube ich Dir gerne.
Ich würde durchaus behaupten wollen das Sony derzeit zumindest drei mir bekannte Linsen hat die wohl ziemlich die besten sind:

Dazu zähle ich das STF und das 135/1.8 sowie das 24-70mm wenngleich mein Nikkor auch allerfeinstes Glas ist.

[wutzel]

Zitat von Sir Donnerbold Duck

Das ist aber dem Minolta 200er Makro nicht ebenbürtig!

Gruß
Jan

Hilft auch nix weil nicht mehr gebaut.
Meine ich ja, ich verstehe Sony nicht die haben zu viele Sahneteile eingestellt.
Die Zeiss FB´s sind gut aber mit Stangenantrieb naja passt für mich nicht recht, aber optisch sicherlich sahne.

[baerlichkeit]

Es ist schon ein tolles Gefühl das 135er Zeiss zu benutzen, ohne Frage!

Aber in meinem Fall kostet es auch 400,- mehr als das Canon Pendant, das, soweit ich es bisher sagen kann, auch nicht schlechter ist

Ein 200er Makro würde Sony natürlicht gut zu Gesicht stehen, die Vitrine mit vorgestellten Objektiven war doch groß, ich denke mal da wird noch einiges kommen

[meshua]

Zitat von AlexDragon

Das ist für mich der Einzig wirkliche Faktor und wahrscheinlich auch der Grund, warum ich immer noch keine 700 habe und mit meiner D7D voll und ganz zufrieden bin und wenn ich meine Perspektive nur nach irgend einer Kamera, oder irgend einem Obj., ausrichten würde, dann müsste ich sicher alle 1/2 Jahre eine Neue Kamera/System kaufen

Ich sehe das nicht anders. Einerseits nutze ich die 7D derzeit relativ selten - eine neue Kamera wuerde da nicht helfen Weiterhin war sie fuer mich damals kein Pappenstil, sie dient mir weiterhin mit technisch guten Bildern. Wieso sollte ich wechseln? Vielleicht bin ich auch nur jemand, der nicht stets das Neueste kauft. Das hat einerseits prinzipielle aber auch finanzielle Gruende. Es soll Leute geben, die kaufen sich auch aller drei Jahr eine neue Waschmaschine oder ein neues Auto. Andere nutzen sie 10 Jahren oder laenger...Korrelationen denkbar? Vielleicht

Gruesse, meshua.

[Thomas F.]

Zitat von Stoney

Auf Canon dürfte auch schwierig sein. Sony hat 44,5 mm Auflagemaß, Canon EOS hat 44mm. Da ist also nur ein halber Milimeter Luft.


Danke, aus Deinem Mund nehme ich das glatt als Kompliment.


Und Schärfungsartefakte liebst Du offenbar auch.

Was für Schärfungsartefakte? Ich sehe keine oder hast Du die Pics auf deinem Rechner vergrößert? Das geht natürlich nicht, schließlich musste ich mit 70 % der ursprünglichen Qualität hier hochladen und dann auch ohne Exif`s

Und jetzt noch zwei von verschiedenen Systemen und Ansprüchen. Wobei meine Ansprüche eher bescheidener Natur sind - Hauptsache es sieht so so, als es vor Ort aussah

Gruß
Thomas