[Sir Donnerbold Duck]

Zitat von Stoney

Nikon hat doch auch ein 200/4 im Angebot.

Das ist aber dem Minolta 200er Makro nicht ebenbürtig!

Gruß
Jan

[wutzel]

Zitat von Sir Donnerbold Duck

Das ist aber dem Minolta 200er Makro nicht ebenbürtig!

Gruß
Jan

Hilft auch nix weil nicht mehr gebaut.
Meine ich ja, ich verstehe Sony nicht die haben zu viele Sahneteile eingestellt.
Die Zeiss FB´s sind gut aber mit Stangenantrieb naja passt für mich nicht recht, aber optisch sicherlich sahne.

[baerlichkeit]

Es ist schon ein tolles Gefühl das 135er Zeiss zu benutzen, ohne Frage!

Aber in meinem Fall kostet es auch 400,- mehr als das Canon Pendant, das, soweit ich es bisher sagen kann, auch nicht schlechter ist

Ein 200er Makro würde Sony natürlicht gut zu Gesicht stehen, die Vitrine mit vorgestellten Objektiven war doch groß, ich denke mal da wird noch einiges kommen