[Michi]

Das sieht so aus, als würde die Unendlichkeitseinsellung nicht mehr stimmen. Die kann sich mit der Zeit schon verstellen.

Bei den 50ern von Minolta kann man das mit etwas Geschick selber einstellen. Zum 135er kann ich da aber nichts sagen, da ich es nicht kenne. Ob sich eine Reparatur bei Runtime und Co. rentiert, ist schwer zu sagen.

Gruß
Michi

[Jens N.]

Zitat von Michi

Das sieht so aus, als würde die Unendlichkeitseinsellung nicht mehr stimmen. Die kann sich mit der Zeit schon verstellen.

Wie denn das? Ich denke auch nicht, daß das Problem hier mit der unendlich-Stellung zu tun hat, erklären kann ich's aber auch nicht. Ich kenne es vom 135er jedenfalls nicht.

Ob das Objektiv noch auf unendlich geht, lässt sich ja rel. leicht herausfinden - Mondfoto machen, manuell fokussieren o.ä. Ausgehend vom Abbildungsmaßstab denke ich nicht, daß das Motiv hier so sehr weit weg war und unendlich beginnt bei Teleobjektiven erst nach zig oder gar hunderten Metern.

[Michi]

Zitat von Jens N.

Wie denn das? Ich denke auch nicht, daß das Problem hier mit der unendlich-Stellung zu tun hat, erklären kann ich's aber auch nicht. Ich kenne es vom 135er jedenfalls nicht.

Ob das Objektiv noch auf unendlich geht, lässt sich ja rel. leicht herausfinden - Mondfoto machen, manuell fokussieren o.ä. Ausgehend vom Abbildungsmaßstab denke ich nicht, daß das Motiv hier so sehr weit weg war und unendlich beginnt bei Teleobjektiven erst nach zig oder gar hunderten Metern.

Wenn man die Kamera einschaltet und das Objektiv knallt in den Endanschlag, dann besteht durchaus die Möglichkeit, daß sich die Unendlich-Stellung des Objektivs verstellt.

Mein Bigma muß demnächst zum Service, da es bei Unendlich und 500mm nur bis etwa 5km fokussiert. Bei kleineren Brennweiten ist es etwas besser. Ich bekomm den Mond mit dem Objektiv nicht scharf. Die Kamera kann auch nicht die Schärfe bestätigen.

Gruß
Michi

[Jens N.]

Zitat von Michi

Wenn man die Kamera einschaltet und das Objektiv knallt in den Endanschlag, dann besteht durchaus die Möglichkeit, daß sich die Unendlich-Stellung des Objektivs verstellt.

Erstens dann eher nach hinten raus und zweitens dürfte so ein Anschlag (wie auch immer er ausgeführt ist) eher brechen als sich zu verschieben. Ich weiß auch nicht, wie du dir so einen Anschlag vorstellst, aber beim 50er (das du ja auch erwähnt hast) ist es z.B. so, daß der Tubus bauartbedingt gar nicht weiter kommen kann. Fehler sind da eigentlich nur möglich, wenn eben dieser Tubus versetzt im Schneckengang montiert wurde (das meinst du wohl mit "justieren") - das passiert aber unmöglich von alleine, dazu müsste jemand am Objektiv rumpfuschen. Ich hatte auch mal ein Problem mit dem 100er soft focus, es hat größere Entfernungseinstellungen unter manchen Umständen nicht erreicht. Die Ursache dafür war simpel: da hatte sich etwas Klebeband im inneren des Objektivs gelöst und blockierte den Tubus.

Wie das beim Bigma ist weiß ich nicht, auch nicht was da bei deinem Exemplar nicht stimmt. Aber ich denke das kann man auch schlecht vergleichen - Zoom vs- Festbrennweite.

Wie auch immer, ich denke in diesem Fall ist erstmal noch zu klären, ob es sich um ein "klassisches" Fokusproblem handelt oder ob das Objektiv wirklich generell nicht auf größere Entfernungen einstellen kann - also ob es diese Einstellung gar nicht erreicht, oder ob es in dem Fall einfach nur ungenau ist. Das anhand der gezeigten Bilder zu beurteilen, traue ich mir jedenfalls nicht zu.

[frame]

Hallo wolli,

genau dieses Problem hatte ich auch mit dem einzigen 135/2.8 das je in meinem Besitz war - es liess sich nur bis ca. 30m fokussieren, danach war irgendein Anschlag und auch mit manuellem Fokus ging es nicht weiter.
Ich habe es dann zu dem ehemaligen Objektivdoktor des Forums geschickt und er hat Totalschaden diagnostiziert (Elektronik oder so), nicht mehr zu einem angemessenen Preis reparierbar.
Du kannst entweder auch versuchen es reparieren zu lassen (z.B. bei Pego-technik einen KV einzuholen) oder dich damit abfinden es nur im näheren Bereich zu benutzen.
Meins war aber auch im Nahbereich bei weitem nicht so gut wie es den Berichten nach hätte sein sollen, deshalb habe ich es abgeschrieben.
ciao
Frank