[jameek]

konnte den hellen Flecken bei meinem ur-alten 50/2.8 bisher nicht feststellen...

[Jens N.]

Zitat von wutzel

Könntest du recht haben, beim 50 3.5 soll das wohl nicht so sein.

Nein, bei dem ist es nicht so. Oder wenn, dann nur extrem schwach und extrem selten (ich meine ich hatte ein-zwei mal was).

Zitat von jameek

konnte den hellen Flecken bei meinem ur-alten 50/2.8 bisher nicht feststellen...

Gerade das Objektiv ist allerdings bekannt dafür. Je nach Einsatzgebiet und Fotografierverhalten muß man auch nicht unbedingt "drüber stolpern", unter gewissen Umständen (starke hell/dunkel Kontraste, kleine Blendenöffnung, rel. direkter Blitz) lässt es sich aber sicher provozieren. Und je nachdem, was man mit dem Objektiv macht, kann das auch in der Praxis stören. Für meine Objektivfotos (für Anzeigen im Forum usw.) stört es definitiv, das kann ich leider aus Erfahrung sagen.

[jameek]

Gerade das Objektiv ist allerdings bekannt dafür.

ja, gelesen habe ich das auch... festgestellt allerdings nicht.
Ist nur meine Erfahrung, verwende das Objektiv seit ca. 3 Wochen als Immerdrauf (da mir das 50/1.7 geklaut wurde) und daher hab ich ziemlich viele Situationen damit bisher durchgemacht, von AL-Portraits über Table-Tops bis hin zu Landschaft. Nie ist mir ein Fleck aufgefallen, bzw. ausser den Staubflecken aufm Sensor keine...

Waynes interessiert hier ein beispielhaftes Org-Bild out of Cam...
http://www.jameek.de/PICT8221.JPG
(Achtung, ca. 3 MB groß)

Egal, BTT was sowas kostet... Ich hatte bei meinem ehrlich gesagt tierisch Glück und die gute Dame wusste nicht was für ein Schätzchen sie da hat. Insofern hab ich zusammen mit einem anderen (sehr guten) Objektiv 60 Eur. bezahlt. Das ist aber bestimmt kein Maßstab....

Gruß
christophe

[Michi]

Alle Minolta 2,8/50 Macro inkl des Minolta 2,8/50 D und angeblich auch des Sony 2,8/50 D zeigen den Fleck bei bestimmten Bedingungen. Ich besitze selbst das Minolta 2,8/50 D und konnte den Fleck feststellen. Die Probleme gibt es aber fast nur bei kleinen Blenden, Blitz und dunklem Hintergrund. In der Praxis ist mir der Fleck noch nie aufgefallen.

Gruß
Michi

[the live]

Zitat von jameek

Egal, BTT was sowas kostet... Ich hatte bei meinem ehrlich gesagt tierisch Glück und die gute Dame wusste nicht was für ein Schätzchen sie da hat. Insofern hab ich zusammen mit einem anderen (sehr guten) Objektiv 60 Eur. bezahlt. Das ist aber bestimmt kein Maßstab....

Da hast du recht Maßstab ist das wirklich keine! Aber wenn ich an den Preis denkt könnte ich heulen

für mich stellt sie die Frage ob sich der Aufpresi auf die D-Version auszahlt?

Gruß
Andreas

[austriaka]

Ich habe das 50mm 2.8 (erste Version) letzten Sommer hier im Forum für 179 EUR gekauft. Da ich sehr unsicher war, habe ich danach die Preise bei ebay etc verfolgt und es in gutem Zustand niemals unter 199 EUR gefunden.
Die neuere Version mit dem Fokusbegrenzer liegt zwischen 280 und 300 EUR. Da ich mit meinem praktisch nur manuell fokussiere fehlt mir der für den Preis nicht wirklich.

Den hellen Fleck hatte ich auch, und zwar bei Gegenlichtaufnahmen mit kleiner Blende, nur sichtbar wenn die Bildmitte dunkel ist. Im Prinzip also in Situationen wo jede Linse Lens-Flares macht, die hatte ich dafür nie.

Ich fotografiere viel Makro (Blumen und Insekten), immer Freihand und meist mit dem eingebauten Blitz. Letzterer beschränkt den Bereich auf ca 1:1.3 wegen der Abschattung. 1:2 wäre mir da definitiv zu wenig.

Ach ja, falls mir jemand ein KoMi 100mm Makro für unter 300 EUR anbietet gebe ich mein 50mm gerne ab ;-)

[austriaka]

Hier hab ich eines von dem "zentralen Fleck" ausgegraben:



Wie man sieht eine Gegenlichtaufnahme, der Fleck ist als Trübung über dem dunklen Mittelteil der Sonnenblume zu sehen.
Bei Makro habe ich ihn noch nie bemerkt

[mic2908]

Zitat von austriaka

Die neuere Version mit dem Fokusbegrenzer liegt zwischen 280 und 300 EUR.

Wobei ich 300 Euro fuer ein Minolta D recht ueppig finde, bedenkt man, das ein neues Sony mit Garantie auch inzwischen fuer 399 Euro zu haben ist.

[rainerte]

Wenn man auf dyxum stöbert, findet man zum "zentralen Fleck" beim 2,8/50 Beispielbilder und eine konkrete Beschreibung. Er tritt halt bei bestimmten Distanzen im Nahbereich und Abblenden auf 11 und kleiner auf. Das ist der Nachteil. Dafür ist das Objektiv schärfemäßig top - ab offener Blende. Bei D-Version dreht der Fokusring im AF-Modus nicht mit, was auch sehr angenehm ist. Für mein Exemplar im 1A-Zustand habe ich leider deutlich über 300 Euro gezahlt und das Sony ist vor ein paar Tagen für 370 über ebay verkauft worden. Ein klasse, günstigere Alternative ist 3,5er.

[the live]

Zitat von rainerte

Wenn man auf dyxum stöbert, findet man zum "zentralen Fleck" beim 2,8/50 Beispielbilder und eine konkrete Beschreibung. Er tritt halt bei bestimmten Distanzen im Nahbereich und Abblenden auf 11 und kleiner auf. Das ist der Nachteil. Dafür ist das Objektiv schärfemäßig top - ab offener Blende. Bei D-Version dreht der Fokusring im AF-Modus nicht mit, was auch sehr angenehm ist. Für mein Exemplar im 1A-Zustand habe ich leider deutlich über 300 Euro gezahlt und das Sony ist vor ein paar Tagen für 370 über ebay verkauft worden. Ein klasse, günstigere Alternative ist 3,5er.

falls du den Link wieder findest bitte posten (anscheinend bin ich für Suchfunktionen generel zu blöd). Das 3,5er kommt eigentlich nicht in frage, da ich gern ein 1:1 macro hätte.

Gruß
Andreas