[TorstenG]

Zitat von wutzel

Naja ich hoffe das beste, die Linse sollte sich unbedingt positiv von der Konkurenz abheben, wenn wir von 750€ ausgehen sind das dennoch 300€ mehr als die vergleichbaren stabilisierten C/N Linsen.

Kannst Du mir mal sagen welches das z.B. für Canon wäre? Wäre interessant zu wissen!

[twolf]

Fürmich ist alles wahrscheinlickeit das Objektiv zu lichtschwach und zu langsam ( SSM ist nicht immer schneller ).

[wutzel]

Zitat von TorstenG

Kannst Du mir mal sagen welches das z.B. für Canon wäre? Wäre interessant zu wissen!

C: EF 70-300mm 4.0-5.6 IS USM
N: AF-S VR 70-300mm 4.5-5.6G IF-ED

Wäre natürlich nur vergleichbar wenn die Zeiss Optiken die neue Oberklasse wäre.
Naja für ein "G" reissen mich die technischen Daten nicht unbedingt vom Hocker (nicht wie ein 70-200G) und sind ähnlich zu den C/N objektiven.

[topaxx]

Zitat von wutzel

EF 70-300mm 4.0-5.6 IS USM

...und für N: AF-S 70-300/4.5-5.6 VR

Die UVP von 900,-€ für das Sony-Objektiv finde ich sehr ...sagen wir mal "selbstbewusst", da muss es schon verdammt gut sein. Der Markt wird´s aber regeln und man darf wohl spekulieren, ob sich der Preis nicht auf Konkurrenzniveau einpendeln wird.

[TorstenG]

Ja, der Preis ist deutlich höher als das was ich ursprünglich dachte, die 900,- Euro sind auch mir zu "optimistisch"! Hätte 700,- aufgrund der Daten für realistischer gehalten, da gebe ich Euch uneingeschränkt Recht! Wird halt die Frage sein in wieweit die drei Optiken dann auch optisch miteinander vergleichbar sind (Offenblendtauglichkeit etc.), dazu kann man momentan jedenfalls nicht viel sagen!

[wutzel]

Zitat von TorstenG

Wird halt die Frage sein in wieweit die drei Optiken dann auch optisch miteinander vergleichbar sind (Offenblendtauglichkeit etc.), dazu kann man momentan jedenfalls nicht viel sagen!

Werden wir ja bald sehen wenn es lieferbar ist und die ersten Bilder hier im Forum auftauchen. Die beiden Konkurenten gelten wohl in anbetracht des Preises als recht gut, was mich veranlassen könnte das Sigma 100-300/4 bal gegen das Canon zu tauschen.

Viel brennender interessiert mich allerdings ein Vergleich zu dem doch nicht schlechten Minolta 100-300APO und wie sich so ein Vergleich auf die Gebrauchtpreise dessen auswirken könnte.

[TorstenG]

Zitat von wutzel

Viel brennender interessiert mich allerdings ein Vergleich zu dem doch nicht schlechten Minolta 100-300APO und wie sich so ein Vergleich auf die Gebrauchtpreise dessen auswirken könnte.

Ich würd ja gerne den Test durchführen da ich ja eine 100-300 APO habe, aber leisten kann ich mir das 70-300 G SSM leider nicht ...

[jrunge]

Was mich jetzt schon an diesem Objektiv stört, ohne es überhaupt in der Hand gehabt zu haben, ist das Vertauschen von Fokus- und Zoomring. Ob das wirklich nicht anders geht?
Beim 2,8/24-70 SSM passt's. Wenn nur der Preis nicht wäre.