[TorstenG]

Ja, der Preis ist deutlich höher als das was ich ursprünglich dachte, die 900,- Euro sind auch mir zu "optimistisch"! Hätte 700,- aufgrund der Daten für realistischer gehalten, da gebe ich Euch uneingeschränkt Recht! Wird halt die Frage sein in wieweit die drei Optiken dann auch optisch miteinander vergleichbar sind (Offenblendtauglichkeit etc.), dazu kann man momentan jedenfalls nicht viel sagen!

[wutzel]

Zitat von TorstenG

Wird halt die Frage sein in wieweit die drei Optiken dann auch optisch miteinander vergleichbar sind (Offenblendtauglichkeit etc.), dazu kann man momentan jedenfalls nicht viel sagen!

Werden wir ja bald sehen wenn es lieferbar ist und die ersten Bilder hier im Forum auftauchen. Die beiden Konkurenten gelten wohl in anbetracht des Preises als recht gut, was mich veranlassen könnte das Sigma 100-300/4 bal gegen das Canon zu tauschen.

Viel brennender interessiert mich allerdings ein Vergleich zu dem doch nicht schlechten Minolta 100-300APO und wie sich so ein Vergleich auf die Gebrauchtpreise dessen auswirken könnte.

[TorstenG]

Zitat von wutzel

Viel brennender interessiert mich allerdings ein Vergleich zu dem doch nicht schlechten Minolta 100-300APO und wie sich so ein Vergleich auf die Gebrauchtpreise dessen auswirken könnte.

Ich würd ja gerne den Test durchführen da ich ja eine 100-300 APO habe, aber leisten kann ich mir das 70-300 G SSM leider nicht ...

[jrunge]

Was mich jetzt schon an diesem Objektiv stört, ohne es überhaupt in der Hand gehabt zu haben, ist das Vertauschen von Fokus- und Zoomring. Ob das wirklich nicht anders geht?
Beim 2,8/24-70 SSM passt's. Wenn nur der Preis nicht wäre.

[japro]

Das Objektiv ist auch recht kurz, so wie das bisher auf Bildern mit Kameras aussah. Da ist der Zoomring (den man ja vermutlich mehr benutzt) dort wohl besser zu bedienen.

[jrunge]

Zitat von japro

Das Objektiv ist auch recht kurz, so wie das bisher auf Bildern mit Kameras aussah. Da ist der Zoomring (den man ja vermutlich mehr benutzt) dort wohl besser zu bedienen.

Na, da gibt's aber deutlich kürzere Objektive, bei denen der Zoomring m.E. "richtig" sitzt.

Z.B. ist das neue 2,8/24-70 SSM ja 24 mm kürzer und der Zoomring sitzt da, wo er auch hingehört.

[FiBa]

Zitat von jrunge

Was mich jetzt schon an diesem Objektiv stört, ohne es überhaupt in der Hand gehabt zu haben, ist das Vertauschen von Fokus- und Zoomring. Ob das wirklich nicht anders geht?
Beim 2,8/24-70 SSM passt's. Wenn nur der Preis nicht wäre.

Ich würde Sagen das ist weniger schlimm als wenn z.B. die Drehrichtung "falschherum" wäre... damit kommt man nämlich bei unterschiedlichen Objektiven echt durcheinander.
Aber beim Zoomen... Jedes Objektiv hat halt den Ring auf einer anderen Höhe und da man ja doch fast immer (das unterstelle ich jetzt einfach mal) im AF mode Arbeitet gibts ja dann eh nur einen Ring der drehbar ist und den findet man ja dann auch...