[Ditmar]

Zitat von mic2908

Mit dem falschen Fuss aufgestanden? Lass doch jeden selbst entscheiden was ihn interessiert oder nicht .

Nein nicht mit dem falschen Fuß augestanden , sondern ich finde solche Aussagen einfach nur .
Und wenn jemand Bilder auf solch eine Müllseite lädt um diese zu zeigen, erwarte ich das darauf hingewiesen wird, da ich Sie mir dann garnicht erst anschauen würde.

[ManniC]

Zitat von Ditmar

Und wenn jemand Bilder auf solch eine Müllseite lädt um diese zu zeigen, erwarte ich das darauf hingewiesen wird, da ich Sie mir dann garnicht erst anschauen würde.

Nun mal cool bitte - für sowas soll es ja die Target-Anzeige in der Browser-Statuszeile geben

Aber Du hast ja recht Ditmar - manche Link-Targets sind eine echte Zumutung. In diesem Thread ist die Kuh ja dank Maic vom Eis, so dass wir getrost zum Thema zurückkehren können - oder ?

[Irmi]

Ob die Firma Geissler hier wohl mitliest?
Vielleicht sollte man der Firma mal einen ganz leisen Hinweis auf dieses Forum zukommen lassen.
War es überhaupt die Firma Geissler?

[mic2908]

Er schreibt vom Nachfolger und Reutlingen, muesste eigentlich Geissler sein.

Ich will ja nicht den Teufel an die Wand malen, aber ich wuerde das so schnell wie moeglich beim Kundendienst reklamieren, wenn die auf stur stellen und die Beweislast bei dir sehen, koennte das haarig werden.

[barracuda]

Hallo.

Zuerst mal möchte ich sagen, dass ich mir eben ein klein wenig an den Karren gefahren vorkam, als ich die Kommentare bezüglich 'directupload' gerade gelesen habe. Das ist jetzt nicht bös' gemeint, doch da sofort von buntem Hals zu reden (ManniC), gleich beim ersten an mich gerichteten Hinweis darauf, dass das hier anscheinend nicht so gerne gesehen wird und die anderen folgenden Bemerkungen...
Liebe Leute, es wird nicht mehr vorkommen, ok?
Dann hoffe ich mal, dass keiner unerwartet einem Herzinfarkt erlegen ist, beim Anblick der hier fälschlich missbrauchten "Müllseite"...
Diese Art Verlinkerei ist irgendwie immer noch Gewohnheit meinerseits und war zudem keine bewusste Anti-SonyUserforum-Hochladnummer.
Sicherlich ist es Ansichtssache, doch wenn man mich mit ein klein wenig mehr Feingefühl darauf angesprochen hättest, mit der Bitte, es demnächst doch vielleicht lieber hier direkt zu verlinken, hätte sich's halt einfach etwas freundlicher angehört.
Mein erster Gedanke war halt - "hab ich hier unabsichtlich grad irgendetwas falsch gemacht?"...
Andererseits - solche beknackten Bilder wie die von mir gezeigten, möchte ich dann lieber doch nicht in der Gallery unter meinem Namen immer wieder finden können. Sind halt nun mal alles andere als 'was für's Auge'...
Also nix für ungut, ManniC etc.

@ Maic :
Ja, deine Entführungseinsätze gehen in Ordnung.
Vor allem deshalb, weil nun keiner mehr unabsichtlich auf Abwege gerät und wertvolle 'Wartezeit' und kBit/s vergeudet...

__________________________________________________ __________________


Und um zu dem leidigen Thema der Pfuscherei zurückzukommen:

Ehrlich gesagt reicht es mir bis über beide Ohren, mit diesem ganzen Servicekäse.
Mit jedem Mal Einschicken wurde irgendwas übersehen, oder einfach bloß hingehudelt.
Mir stinkt das mittlerweile derart, dass ich mich in den nächsten Tagen mit meiner Kamera, so wie sie grad ausschaut, dorthin aufmache wo ich sie gekauft habe und auf Rücknahme bzw. Tausch bestehen werde. Bilder und Belege zur Dokumentation über diesen Gesamtverlauf habe ich parat, also will ich mal sehen, was daraus wird.
Mein Vertrauen in solche 'Servicedienstleistungen' ist kaum mehr vorhanden. Bevor es nur noch trauriger wird mit jedem weiteren Mal 'Verschlimmbessern', und irgendwann aufgrund der Schraubereien an der Kamera noch sonst was in Mitleidenschaft gezogen wird, wage ich lieber einen vorsichtigen Selbstreinigungsversuch (falls ich beim Händler wegen Rückgabe abblitzen sollte) und versenke sie anschließend in der Bucht, oder verkaufe sie anderweitig.
Hätte ich von vornherein gewusst, was da so alles auf mich zukommt, - ich hätte um Sony einen großen Bogen gemacht und ne Canon oder Nikon gekauft.
Wohl dem, der niemals seine Kamera einschicken muss. Echt wahr.
Ich zumindest habe auf diese unschönen Servicegeschichten wirklich keinen Bock mehr.

Und falls es wen interessiert, - ich kann die 'Flecken' auf dem Spiegel beim Schauen durch den Sucher nicht weiter bemerken. Wenigstens das. Liegt also anscheinend doch außerhalb der genutzen Fläche.


Also,

noch viele Grüße

[the live]

Schade das sich Sony durch den mangelhaften Service die Kunden "verscheucht"!!!

[Jens N.]

Falls es doch nur eine Ablagerung sein sollte und du die Reinigung selbst versuchen möchtest (ich würd's zumindest versuchen - natürlich muß das jeder selber wissen und ich verstehe auch die Stimmen, die davon abraten): anhauchen und vorsichtig mit 'nem Q-Tip wischen. Mache ich immer so, ist eigentlich kein Problem. Der Spiegel ist lange kein so sensibles Teil wie z.B. das Sensordeckglas oder die Mattscheibe. Natürlich sollte man dabei z.B. darauf achten, nicht an die Mattscheibe oben zu kommen und nicht zu viel Druck auszuüben, ansonsten kann man dabei nicht viel verkehrt machen. Möglicherweise ist das wirklich nur eine oberflächliche Verunreinigung und der ganze Ärger (mehr oder weniger) umsonst. OK, durch die Endkontrolle sollte sowas tatsächlich nicht kommen.

Was wurde denn an der Kamera gemacht?

[Somnium]

Zitat von the live

Schade das sich Sony durch den mangelhaften Service die Kunden "verscheucht"!!!

Wobei einem sowas leider überall passieren kann. Ok, durch den Wechsel von Minolta zu Sony und damir Runtime und nun zu Geissler scheint es bei uns grade wirklich ein wenig chaotischer zu sein als anderswo, passieren kann dir das aber auch bei Canon und co. Dafür gibts im Bekanntenkreis - und sicher auch im Netz - genug beispiele.
Machts natürlich nicht besser das alle so sind.

[miwi9]

Schade das sich Sony durch den mangelhaften Service die Kunden "verscheucht"!!!

Ja, das ist sehr traurig... Aber es war durchaus vorhersehbar: Welchem Unternehmen kann es denn gelingen, mal so eben über einen Jahreswechsel, ein Team entsprechend qualifizierter Techniker für einen so umfangreichen Posten wie den Sony-Kamera-Service aufzustellen??? Das konnte nicht gut gehen.
AVC hatte schon sehr wenig Zeit (2 Jahre sind für sowas echt nichts), aber die hatten ja am Anfang wenigstens noch keine Kundschaft - Das Minolta-System wurde ja von Runtime betreut.
Den Servicepartner zu wechseln funktioniert bestenfalls in den Köpfen irgendwelcher optimistischer Betriebswirte an verantwortungsvollen Positionen eines Konzerns (Schlipsträger mit Metropolen-Panorama vom Schreibtisch aus).
Sowas tatsächlich umzusetzen funktioniert in der Realität einfach nicht.
Was glaubt Ihr denn, wie Geissler sich darauf vorbereitet hat? Die werden bestenfalls zum 01.01.2008 ein paar Leutchen (wahrscheinlich irgendwelche) eingestellt, sie zu Schulungen geschickt und vielleicht die Betriebsräume anders ausgestattet haben.
Vermutlich gibt es in Reutlingen heute niemanden mehr, der nach gut 3 Wochen mit massiven Überstunden und Akkord-Zwang unter fachlichem Extra-Stress (fremdes Kamera-System), noch in der Lage wäre einer Kamera einen guten Dienst zu erweisen.
AVC hatte bislang ja mit den Alhpa-Produkten von Sony nocht nicht viel zu tun (Runtime war ja für Minolta zuständig). Ich hoffe inständig, dass es gute Gründe gab, diesen Partner als Provisorium zu benutzen.
So gesehen wird der Wechsel nun auch höchste Zeit: Das Sony-System wächst, während das Minolta-System immer kleiner wird.
Trotzdem wird es Jahre dauern, bis Geissler ein kompetentes Team für den Sony-Service aufgebaut hat.

P.S.: Ich denke, wir müssen in unserem eigenen Interesse einfach das Beste daraus machen. Denn es wäre deutlich schlimmer, sollte das mit Geissler nicht funktionieren... Es gibt nun einen Ansprechpartner für das ganze -System. Bis der annehmbar rund funktioniert, wird es eben seine Zeit brauchen.
Es ist nur jammerschade um die weggeworfene Erfahrung, die Runtime und AVC aufgebaut haben, welche ohne einsehbaren Grund einfach weggeworfen wird.

Viele liebe Grüße
Michael

[barracuda]

Nach 4 Wochen Wartezeit ist heute meine A100 endlich wieder vom Service zurück gekommen.
Diesmal war sie jedoch nicht beim deutschen Service (der bislang jedesmal Mist gebaut hatte), sondern beim Servicepartner in der Schweiz, da ich die Cam ursprünglich auch in der Schweiz gekauft hatte.
Erwähnt hatte ich bereits die Sache mit dem Spiegel. Außerdem pumpte der AF nach der letzten Justage sehr sehr oft öde hin und her, bei egal welchem Objektiv. Also hatte ich auch diesen Punkt mit auf der Liste. Zudem gab es immer noch das Display mit den drei Pixelfehlern, dass bei den beiden Malen "Reparatur" hier in Deutschland zuvor immer schön übersehen wurde...

Zuerst einmal der Blick auf die Reparaturliste (und ja, hier bei den Schweizern gibt es sowas - bei AVC konnte ich nur Rätselraten was sie nun mit meiner Kamera gemacht hatten):

- Spiegel wurde getauscht !
- Elektronik und Mechanik repariert
- weitere mechanische Teile ersetzt
- Schalter ersetzt (ich wusste garnicht, dass irgendein Schalter überhaupt einen Defekt hatte)
- Aktualisierung der Software (ich hatte die Kamera bereits mit der Softwareversion 1.04 gekauft) dazu später aber mehr
- allgemeine Kontrolle
- Testlauf

Alles soweit so gut.

Der Spiegel ist also neu.
Das Display wurde definitiv auch getauscht.
Welcher Schalter defekt gewesen sein soll kann ich nicht sagen.
Komisch ist nur, dass der Bildzähler nun wieder zwischen 400 und 500 zeigt, obwohl die Kamera bei der Abgabe bereits bei über 2000 war. Wieso das so ist, - keine Ahnung.
Da die FW 1.04 bereits beim Kauf drauf gewesen ist, war ich natürlich erstaunt, welche Version nun drauf ist. Vielleicht 1.05? - Nein. Anzeige sagt weiterhin 1.04. Aber das 'Menü' schaut beim Betrachten mit der Zoomfunktion von Bildern nun jedoch anders aus.
Zudem rockt der AF jetzt nahezu im Vergleich von früher! Habe vorhin gleichmal bei schummrigem Kunstlicht im Wohnzimmer rumgeknipst (mit und ohne integriertem Blitz) und ich muss sagen, dass ich Kamera fast nicht wieder erkenne. Ja sogar mit meinem zuerst (angeblich) backfokuslastiges Tamron 24-135 sitzt nun alles perfekt. Kein pumpen des AF mehr (selbst bei Glühlampe) - also die Cam funzt jetzt so sauber wie nie.
Kaum zu glauben, dass der Service in Deutschland die beiden Male zuvor da nix hinbekommen konnte.

Doch das überraschendste in der ganzen Sache ist nun , dass das Rauschverhalten ein völlig anderes geworden ist. Selbst wenn die Anzeige immer noch FW1.04 zeigt, das Rauschen ist eindeutig wesentlich besser als vorher. Habe vorhin ne Menge Bilder mit ISO1600 geknipst und konnt's kaum glauben.
Hier mal ein ISO1600 JPG-Foto unbearbeitet direkt aus der Kamera:

http://www.mediafire.com/?e0mnm3jzxd4

Linse war das Tamron 24-135 welches sonst immer Schwierigkeiten machte. Zum Glück hatte ich es ersteinmal noch nicht eingeschickt gehabt...
Kontrast war auf +1 und Schärfe ebenso auf +1, ansonten Standard und DR aus.


VG