[binbald]

Zitat von ansisys

Die Serienstreuung darf bei einem so stolzen Preis nicht so groß sein, über 700 Euro waren mal 1400 DM.

Naja, dann betrachte mal die alten Preise alter Objektive, rechne noch die allfälligen Preissteigerungen und Inflation dazu (sowie ein wenig Marketing um den Namen und das "16mm"). Sooo teuer ist ein solches Objektiv im Vergleich nicht wirklich. Die erwähnten Contaxe in der gewünschten Qualität kosteten gut und gerne das Doppelte.
Das soll keine Entschuldigung sein, aber nur die Relation zurechtrücken.

[ansisys]

Zitat von binbald

Naja, dann betrachte mal die alten Preise alter Objektive, rechne noch die allfälligen Preissteigerungen und Inflation dazu (sowie ein wenig Marketing um den Namen und das "16mm"). Sooo teuer ist ein solches Objektiv im Vergleich nicht wirklich. Die erwähnten Contaxe in der gewünschten Qualität kosteten gut und gerne das Doppelte.
Das soll keine Entschuldigung sein, aber nur die Relation zurechtrücken.

Da gibt es keine Relation. Ich produziere auch, wenn auch in Holz. Meine Kunden würden mir mit Recht die Ware um die Ohren schlagen. Für das Geld muß man hart arbeiten, ich arbeite nicht, um als Betatester zu fungieren.

[binbald]

Zitat von ansisys

ich arbeite nicht, um als Betatester zu fungieren.

Sorry, aber da hat Dich die Realität leider schon überholt. Computer, Elektro, Foto, Software... beim Kunde findet mehr und mehr die letzte Kontrolle statt. Letzte Woche war ich mit einigen Softwareprogrammieren zusammen, Bereich Online-Banking und Transfersicherheit; die meisten füllen brav ihre Zettelchen aus, weil ihre eigenen Produkte nicht endgültig ausgereift sind (und das waren keine Ortsbanken, sondern Namen, die wir alle kennen).

[binbald]

Zitat von ansisys

Da gibt es keine Relation.

Noch ein kleiner Nachtrag: Vergleiche einmal die UVP der alten Generationen (in Relation zur damaligen Kaufkraft) mit den jetzigen Preisen (und der jetzigen Kaufkraft). Du wirst feststellen, dass das CZ zwar allem Anschein nach teuer ist, aber im bereinigten Preis viel günstiger zu haben ist.
Will heißen: für ein Objektiv mit höherer Bildqualität und etwas (meiner Meinung nach, anscheinend habe ich ein gutes...) schlechterer Verarbeitung zahlst Du heute effektiv weniger als damals.

[ansisys]

Zitat von binbald

Noch ein kleiner Nachtrag: Vergleiche einmal die UVP der alten Generationen (in Relation zur damaligen Kaufkraft) mit den jetzigen Preisen (und der jetzigen Kaufkraft). Du wirst feststellen, dass das CZ zwar allem Anschein nach teuer ist, aber im bereinigten Preis viel günstiger zu haben ist.
Will heißen: für ein Objektiv mit höherer Bildqualität und etwas (meiner Meinung nach, anscheinend habe ich ein gutes...) schlechterer Verarbeitung zahlst Du heute effektiv weniger als damals.

Das kann schon sein, außerdem ist alles eine Folge der modernen Marktwirtschaft, Globalisierung, etc.. Aber mir läuft leider die Galle über, wenn ich mir etwas kaufe und dreimal umtauschen muß, um zufrieden zu sein. Dazu fehlt mir die Zeit und die Lust. Deshalb kaufe ich auch nichts im Internet sondern vor Ort. Ich sage nicht, daß CZ nichts taugt, aber die Produktkontrolle könnte besser sein.

[binbald]

Zitat von ansisys

Das kann schon sein, außerdem ist alles eine Folge der modernen Marktwirtschaft, Globalisierung, etc.. Aber mir läuft leider die Galle über, wenn ich mir etwas kaufe und dreimal umtauschen muß, um zufrieden zu sein. Dazu fehlt mir die Zeit und die Lust. Deshalb kaufe ich auch nichts im Internet sondern vor Ort. Ich sage nicht, daß CZ nichts taugt, aber die Produktkontrolle könnte besser sein.

Oh ja!!!
vor allem, wenn auch noch das Zettelchen persönlich unterschrieben ist.

[About Schmidt]

Zitat von binbald

Oh ja!!!
vor allem, wenn auch noch das Zettelchen persönlich unterschrieben ist.

Das war´s bei meinem Ersten auch. Hat nichts genutzt

[ttouch]

Sony hat das 16-80 nicht mehr auf der Homepage, nurnoch das 80mm 1.4 und das 135mm 1.8, hat das was zu sagen???