[ansisys]

Hallo,

habe 2 Zeiss 1680 wieder zurückgegeben, danach war Schluß damit. Eins wackelte am Bajonett, das andere hatte einen ausgeprägten Backfokus. Auf ein drittes hatte ich dann keine Lust mehr. Die Serienstreuung darf bei einem so stolzen Preis nicht so groß sein, über 700 Euro waren mal 1400 DM.

[binbald]

Zitat von About Schmidt

Warum man das bei Zeiss nicht auf die Reihe bekommt, verstehe ich auch nicht so ganz.

Ich vermute, Zeiss würde das sehr wohl auf die Reihe bekommen können, hat jedoch sicherlich auch finanzielle Rahmenbedingungen vorgegeben bekommen. Zeiss entwirft ja nicht aus Eigeninitiative, sondern nur nach Maßgabe von Sony.

[About Schmidt]

Zitat von binbald

Ich vermute, Zeiss würde das sehr wohl auf die Reihe bekommen können, hat jedoch sicherlich auch finanzielle Rahmenbedingungen vorgegeben bekommen. Zeiss entwirft ja nicht aus Eigeninitiative, sondern nur nach Maßgabe von Sony.

Das ist eine Möglichkeit

Gruß Wolfgang

[binbald]

Zitat von ansisys

Die Serienstreuung darf bei einem so stolzen Preis nicht so groß sein, über 700 Euro waren mal 1400 DM.

Naja, dann betrachte mal die alten Preise alter Objektive, rechne noch die allfälligen Preissteigerungen und Inflation dazu (sowie ein wenig Marketing um den Namen und das "16mm"). Sooo teuer ist ein solches Objektiv im Vergleich nicht wirklich. Die erwähnten Contaxe in der gewünschten Qualität kosteten gut und gerne das Doppelte.
Das soll keine Entschuldigung sein, aber nur die Relation zurechtrücken.

[ansisys]

Zitat von binbald

Naja, dann betrachte mal die alten Preise alter Objektive, rechne noch die allfälligen Preissteigerungen und Inflation dazu (sowie ein wenig Marketing um den Namen und das "16mm"). Sooo teuer ist ein solches Objektiv im Vergleich nicht wirklich. Die erwähnten Contaxe in der gewünschten Qualität kosteten gut und gerne das Doppelte.
Das soll keine Entschuldigung sein, aber nur die Relation zurechtrücken.

Da gibt es keine Relation. Ich produziere auch, wenn auch in Holz. Meine Kunden würden mir mit Recht die Ware um die Ohren schlagen. Für das Geld muß man hart arbeiten, ich arbeite nicht, um als Betatester zu fungieren.

[ERKO]

Hallo !
Heute habe ich mir das Zeis 16-80 gekauft, konnte aus 3 Exemplaren auswählen.
Alles ist so wie es sein soll, kein Spiel oder etwa klappern der Linse.
So werde ich hier mein sehr gutes und selektiertes Sigma 17-70 verkaufen.
Gruß Ernst

[binbald]

Zitat von ansisys

ich arbeite nicht, um als Betatester zu fungieren.

Sorry, aber da hat Dich die Realität leider schon überholt. Computer, Elektro, Foto, Software... beim Kunde findet mehr und mehr die letzte Kontrolle statt. Letzte Woche war ich mit einigen Softwareprogrammieren zusammen, Bereich Online-Banking und Transfersicherheit; die meisten füllen brav ihre Zettelchen aus, weil ihre eigenen Produkte nicht endgültig ausgereift sind (und das waren keine Ortsbanken, sondern Namen, die wir alle kennen).

[rmaa-ismng]

Zitat von ERKO

Hallo !
Heute habe ich mir das Zeis 16-80 gekauft, konnte aus 3 Exemplaren auswählen.
Alles ist so wie es sein soll, kein Spiel oder etwa klappern der Linse.
So werde ich hier mein sehr gutes und selektiertes Sigma 17-70 verkaufen.
Gruß Ernst

Dann berichte mal über Deine ersten Feldversuche mit der neuen Optik. Bin ja selber ständig am überlegen ob ich mir das Teil gönnen soll.

Wo haste denn eingekauft?

[ERKO]

Hallo Ron

Ich habe die Optik im Saturn ( Theresienhöhe gekauft )
Am Wochenende werde ich damit erste Versuche machen können.
Gruß Ernst

[binbald]

Zitat von ansisys

Da gibt es keine Relation.

Noch ein kleiner Nachtrag: Vergleiche einmal die UVP der alten Generationen (in Relation zur damaligen Kaufkraft) mit den jetzigen Preisen (und der jetzigen Kaufkraft). Du wirst feststellen, dass das CZ zwar allem Anschein nach teuer ist, aber im bereinigten Preis viel günstiger zu haben ist.
Will heißen: für ein Objektiv mit höherer Bildqualität und etwas (meiner Meinung nach, anscheinend habe ich ein gutes...) schlechterer Verarbeitung zahlst Du heute effektiv weniger als damals.