[JoeJung]

Du könntest auch noch im manuellen Modus arbeiten, dann wird auch kein Vorblitz abgefeuert. Bei Portrais mit konstantem Aufnahmeabstand ist das noch einigermaßen praktikabel, wenn sich der Abstand zum Motiv aber dauernd ändert, wird's schon schwierig. Dann musst du Blitzintensität und/oder Blende dauernd anpassen.

Ich bin mir aber nicht sicher, ob diese Methode auch im HSS-Modus funktioniert. Ich glaube mal gelesen zu haben, dass im HSS-Modus immer ein Vorblitz gezündet wird bzw. HSS im Manuellen Modus überhaupt nicht möglich ist.

Mich nervt das ganze auch und wenn die neue Alpha in dieser Richtung keine Neuerung bringt, werde ich mir wohl einen Metz zulegen.

[Jens N.]

Zitat von JoeJung

Du könntest auch noch im manuellen Modus arbeiten, dann wird auch kein Vorblitz abgefeuert.

Das gilt aber nur für die D7D und den internen Blitz. Bei dem genannten Externen lässt sich der Vorblitz nicht verhindern. EDIT: ach moment, es bleiben ja noch die manuellen Teilleistungsstufen. Macht natürlich Sinn, sich so einen teuren Systemblitz anzuschaffen, um den dann wie vor 25 Jahren komplett manuell einzustellen Geht aber, ja.

Ich bin mir aber nicht sicher, ob diese Methode auch im HSS-Modus funktioniert. Ich glaube mal gelesen zu haben, dass im HSS-Modus immer ein Vorblitz gezündet wird bzw. HSS im Manuellen Modus überhaupt nicht möglich ist.

Korrekt. Das ist beim Metz übrigens auch nicht anders, HSS = Vorblitz.

Mich nervt das ganze auch und wenn die neue Alpha in dieser Richtung keine Neuerung bringt, werde ich mir wohl einen Metz zulegen.

Problem ist nur: wenn die neue Alpha da wirklich etwas grundlegend anders machen sollte, dann sind sehr wahrscheinlich auch neue Blitzgeräte fällig

Zitat von ChrisA

Nun ja, wenn man gezielt Porträts aufnehmen möchte, lohnt sich vielleicht die Anschaffung eines Metz. Allerdings muss man dann beispielsweise auf ADI verzichten.

Nö, ADI kann der 54er Metz mit aktuellem Adapter natürlich auch.

[ChrisA]

Zitat von ChrisA

Nun ja, wenn man gezielt Porträts aufnehmen möchte, lohnt sich vielleicht die Anschaffung eines Metz. Allerdings muss man dann beispielsweise auf ADI verzichten.

Zitat von Jens N.

Nö, ADI kann der 54er Metz mit aktuellem Adapter natürlich auch.

Klar, ich weiß. Sieh es im Kontext. =) Bei Verwendung der Eigenautomatik, für die allein der Metz empfohlen wurde, ist ADI nicht möglich.

Chris

[Jens N.]

Ach so war das gemeint - ADI oder kein Vorblitz. Nun ja, ich verzichte dann eher auf ADI, als Fotos mit Schlafaugen zu riskieren (und die gibt es leider tatsächlich). ADI halte ich für verzichtbar, aber die Metz-Eigenautomatik ist für mich ein handfester Vorteil. Wäre HSS nicht so nett, könnte ich auf dieses ganze TTL-Geraffel verzichten (auch wireless brauche ich nicht). So hat jeder seine eigenen Prioritäten.

[PeterHadTrapp]

Zitat von JoeJung

Du könntest auch noch im manuellen Modus arbeiten, dann wird auch kein Vorblitz abgefeuert. Bei Portrais mit konstantem Aufnahmeabstand ist das noch einigermaßen praktikabel, wenn sich der Abstand zum Motiv aber dauernd ändert, wird's schon schwierig. Dann musst du Blitzintensität und/oder Blende dauernd anpassen.

öhm ja, nur hat die 100 keinen manuellen Blitzmodus ...

[Jens N.]

Zitat von PeterHadTrapp

öhm ja, nur hat die 100 keinen manuellen Blitzmodus ...

Er meint wohl den manuellen Modus am Blitz (= Teilleistungsstufen), habe ich auch erst missverstanden

[Schlaudenker.de]

Bin ich froh, dass ich mich vor dem Blitzkauf hier im Forum informiert habe. Sorry, das hilft Schmidt-123 jetzt nicht weiter. Aber ...

wenigstens kann ich bestätigen: Ich habe mir den Metz geholt. Der ist gebraucht mit SCA-Adapter für ca. 200-230€ zu haben und ich bin sehr zufrieden damit. Nur der Anschlag beim drehen bei Hochformat-Aufnahmen ist störend.

[ChrisA]

Zitat von Schlaudenker.de

Bin ich froh, dass ich mich vor dem Blitzkauf hier im Forum informiert habe.

Ich habe mich vorher auch umfassend informiert und besitze den 5600HS(D). Das bereits seit über zwei Jahren.

Viele Grüße,
Chris

[Hademar2]

Zitat von Schlaudenker.de
Bin ich froh, dass ich mich vor dem Blitzkauf hier im Forum informiert habe.

Zitat von ChrisA

Ich habe mich vorher auch umfassend informiert und besitze den 5600HS(D). Das bereits seit über zwei Jahren.

Viele Grüße,
Chris

So ist das eben. Der eine findet den einen besser für sich geeignet, der andere denkt dann eben auch anders. Jeder hat eben für sich andere Ansprüche und Vorstellungen bzw. Vorlieben.

Die Mehrheit hier dürfte aber die Metz-Blitze wegen der zusätzlichen blitzeigenen Automatik für besser geeignet halten.

[dbhh]

Zitat von PeterHadTrapp

öhm ja, nur hat die 100 keinen manuellen Blitzmodus ...

Hallo Peter!
Du hast ja hier berichtet, ...

Zitat von PeterHadTrapp

(...)
Hintergrund:
mir ist es trotz etlicher Versuche nicht gelungen mit der 700 die berüchtigten "Minolta-Schlafaugen" zu provozieren. Daraufhin habe ich o.b. Versucht gemacht.
Gruß
Peter

... das die A700 diesen Effekt nicht zeigt, weil die Zeit zwischen Mess- und Hauptblitz "gefühlt" verkürzt wurde.

Witi hatte das nachgemessen, ...

Zitat von witi

(...) Ergebnis meiner Messung (mit dem Minolta 5600 HS) mit:
die Zeit zwischen Mess- und Hauptblitz hat sich
von ca.128 mS (7D) auf ca. 87 mS (700) verringert
Erich

... sodass nun 1/3 Latenzzeit gespart wurde. Kann man bei SONY bzw KoMi vielleicht jemanden dazu motivieren, dieses wahrschinlich nur einzuprogrammierende "Etwas" als FW-Update für die Dynax7D und D5D abzustellen? Jemanden vom SONY-Vertrieb wird man dazu vermutlich nicht motivieren können, da der Vertrieb grundsätzlich keine Vergangenheit kennt (D7D, D5D). Aber vielleicht jemanden bei SONY, der Interesse an Kundenbindung und dem "Mitnehmen" der MINOLTA-Besitzer hat. Eine GoodWill-Aktion sozusagen, eine Geste ...
Gruß