![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d-köln
Beiträge: 5.307
|
Hallo !
Wie gewünscht ein "Schuus" mit Offenblende F= 6,3 wieder über den Rhein bei allerdings jetzt bedektem Himmel und thermischer Konvektion. Distanz zu dem Hektometerstein 550m. Bild RAW in PS verwandelt auf 949x671 Px aus 100% Ansicht. USM mit 100% Radius 0,7 Schwelle 0, für Forum in Jpeg Stufe 10. HANS ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 30.04.2006
Beiträge: 3.716
|
Zitat:
__________________
H.-D. M., der sicher das ganze Jahr 2008 brav gewesen ist und deshalb vom Weihnachtsmann die Alpha 900 bekommen hat! |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 18.09.2005
Beiträge: 862
|
Uiui, trotz des bedeckten Himmels leuchten die CAs um den weißen Stein und die Schärfe ist auch nicht unbedingt als solche zu bezeichnen. Einen Fehlfokus kannst Du sicher ausschließen?
__________________
Schönen Gruss Micha |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d-köln
Beiträge: 5.307
|
@ Micha !
Sicher ausschließen kann ich nichts, Auto-Spotfocus. @ Maic Für dich 2 Schüsse mir 18mm einmal Offenblende, einmal 6,3 Entfernung zum Armierungseisen des Deichneubaus ca 45m. Alles andere wie beim ersten, nur JPEG Stufe 9, da sonst Datensatz zu groß. Ergebnis ist enttäuschend.Man sollte allerdings im Auge behalten, daß dies Ausschnitte aus in Realität kaum gemachten Bildgrößen sind. HANS ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 10.06.2004
Beiträge: 5.296
|
Prima
![]() Aber Du hast schon recht. Das muss man im Zusammenhang sehen. Einen 100%-Crop hängt sich keiner an die Wand ;-) Trotzdem nicht so schlecht, wie bei einem Superzoom erwartet. See ya, Maic.
__________________
Sensorart | 1001 Cars - Cars, Bikes & Rockabilly | Mein Profil in der FC | FreiesFotoForum |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.445
|
Hm, die CAs sind schon Tokina-Like beim Bild mit dem weißen Stein.
Ansonsten würde ich die Ergebnisse für den Zoom-Bereich als recht gut bezeichenen. Ist vielleicht als Suppenzoom eine Überlegung wert.
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 02.09.2025 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d-köln
Beiträge: 5.307
|
@ Dynax 79
Eigenartig, beim ersten Bild, (das mit dem Kran) finde ich keine CA`s an einem Hektometerstein (rechts vom Kran) ??? HANS |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.445
|
Zitat:
da sehe ich auch keine. Aber am zweiten Bild ist es deutlich. Das Thema wird ja bei den Tokinas recht hoch geschrieben. Bei über 2000 Aufnahmen mit meinen drei Tokinas(100/2,8 Makro; 12-24/4,0; 50-150/2,8) hab ich nur an einem einzigen deutlich sichtbare CAs. Die sind aber mit EBV recht einfach zu entfernen. Ich suche aber auch nicht mit 300%-Ansicht danach. ![]() Da würde ich mir jetzt keinen Kopf machen.
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 02.09.2025 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 29.01.2006
Ort: Stuttgart
Beiträge: 2.135
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 08.09.2003
Beiträge: 4.424
|
Zitat:
Ich glaube nicht, daß mein 18-200 KoMi Suppenzoom so matschig ist. Da ist bestimmt was bei der Aufnahme schiefgelaufen (AF?). |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|